возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-2969/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Крючков Ю. А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивировав заявленные требования следующим.

Крючкову Ю. А. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Марьева М. П. и автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Комарова Д. С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «СК «ОРАНТА», полис серии Номер обезличен Номер обезличен, срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена.

Истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик признал данное событие страховым случаем, провел оценку ущерба в ООО «ФИО12», согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 171 253 руб., однако ответчиком было выплачено страховое возмещение лишь частично, в сумме 55 000 руб. Никакого мотивированного ответа о причинах частичной выплаты ущерба от ответчика не поступило. Истец не согласен с размером страховой выплаты, считает ее необоснованно заниженной.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб.

Крючков Ю. А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «СК «ОРАНТА» материальный ущерб в размере 116 253 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3525 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца с ООО «СК «ОРАНТА» материальный ущерб в размере 21 998 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3525 руб. 06 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Марьев М.П.

Истец Крючков Ю. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в настоящее время восстановлен.

Автомобиль истца действительно на момент ДТП имел невосстановленные доаварийные повреждения, в частности скол ЛКП капота. В связи с этим, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца специалистом ООО «ФИО7» не была учтена покраска капота. Другие доаварийные повреждения не связаны с ремонтом автомобиля истца после ДТП от Дата обезличена.

До обращения истца в суд ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 157 руб.

Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал. Указал, что на автомобиле истца на момент заключения договора страховании был поврежден капот, поэтому все работы по капоту, включая окраску с материалом и снятие/установку, подлежат оплате страхователем. Ответчик возмещает только саму деталь, что учтено в списке запасных частей.

Калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составленная ООО ФИО8», является завышенной.

Страховое возмещение выплачено истцу Дата обезличена без учета износа заменяемых деталей в размере 120 157 руб. ООО «СК «ОРАНТА» выполнило условия договора страхования.

Исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Третьи лица Марьев М. П., Комаров Д. С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Крючкову Ю. А. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена), срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма - 330 000 руб., страховой риск «КАСКО» (хищение, угон, ущерб). Страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ОРАНТА» от Дата обезличена (далее - Правила страхования).

По мнению суда, дополнительный офис ООО «СК «ОРАНТА» (филиал «ОРАНТА-Тольятти») в г. Ульяновске фактически выполняет функции

представительства интересов данной страховой компании в Ульяновской области.

Дата обезличена в ... на ... произошло ДТП - водитель Марьев М. П., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Комарова Д. С. и допустил столкновение автомобилей. В результате ДТП автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик признал данное событие страховым случаем, провел оценку ущерба и Дата обезличена выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 157 руб.

Истец не согласился с размером страховой выплаты, указав, что согласно калькуляции эксперта ООО «ФИО9» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 171 253 руб. Таким образом страховая выплата произведена не в полном размере.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Крючкову Ю. А. автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, вследствие ДТП от Дата обезличена, без учета износа заменяемых деталей, в ценах на Дата обезличена составляет 142 155 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 118 119 руб.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1.11 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.3.3. Правил страхования страховая выплата производится в течение 20 дней со дня предоставления всех документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 21 998 руб. (142 155 руб. - 120 157 руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3525 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 859 руб. 94 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2665 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» понесены расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 11 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА».

Исковые требования Крючкова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Крючкова Ю.А. материальный ущерб в размере 21 998 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 859 руб. 94 коп., а всего денежные средства в сумме 28 407 (двадцать восемь тысяч четыреста семь) руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко