возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-3944/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молайчина Ф.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Молайчин Ф. С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. Молайчину Ф. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 16 час. 30 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - наезд автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Подымова А. В., на принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Подымов А. В., который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия».

Дата обезличена истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение им не получено.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, истец обратился в ООО «ФИО6». Согласно Отчетам об оценке Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 58 971 руб., величина УТС автомобиля истца составляет 14 480 руб.

Молайчин Ф. С. просит суд взыскать в его пользу страховую выплату в размере 58 971 руб., УТС автомобиля в размере 14 480 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Подымов А. В.

В судебном заседании истец Молайчин Ф. С. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Подымов А. В. не справился с управлением автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Столкновение носило касательный характер. В настоящее время автомобиль истца восстановлен.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что ОСАО «Россия» признало случай страховым. Определенная истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина УТС автомобиля ответчиком не оспаривается.

В случае удовлетворения иска на истца должна быть возложена обязанность передать страховой компании подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен - бампер передний, блок-фару левую.

УТС автомобиля истца не подлежит возмещению за счет ответчика по следующим основаниям.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003г., ограничивают подлежащие компенсации убытки потерпевшего, имуществу которого причинен вред по характеру ущерба (реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда... (п. 60) и по размеру (в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) - (п.п. 63, 64).

Утрата товарной стоимости, по существу, относящаяся к реальному ущербу не относится к восстановительным расходам, и таким образом включение ее в размер страховой выплаты являлось бы нарушением Правил страхования.

Третье лицо Подымов А. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Молайчину Ф. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 16 час. 30 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - наезд автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Подымова А. В., на принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Подымов А. В., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Дата обезличена истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение им не получено.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, истец обратился в ООО «ФИО7». Согласно Отчетам об оценке Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 58 971 руб., величина УТС автомобиля истца составляет 14 480 руб. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля составили 2500 руб.

Обоснованность представленного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в судебном заседании ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ОСАО «Россия» материального ущерба в размере 75 951 руб. (58 971 руб. + 14 480 руб. + 2500 руб.).

С целью избегания неосновательного обогащения суд считает необходимым обязать Молайчина Ф. С. после выплаты страхового возмещения передать ОСАО «Россия» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен - бампер передний, блок-фару левую.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2404 руб.

Исковые требования Молайчина Ф.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Молайчина Ф.С. материальный ущерб в размере 75 951 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2404 руб., а всего денежные средства в сумме 78 355 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Обязать Молайчина Ф.С. после выплаты страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «Россия» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен - бампер передний, блок-фару левую.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко