Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гараев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54 021 руб. 81 коп., возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 21 400 руб., оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 550 руб., судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД Focus, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года около Дата обезличена в районе ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Алтынбаев Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность Алтынбаева Р.А., застрахована ООО «Росгосстрах», в том числе на условиях дополнительного страховая гражданской ответственности на сумму 600 000 руб. По отчету, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98 257 руб. 86 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21 400 руб. За проведение оценки истцом оплачено 4000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ООО «Росгосстрах», признав страховой случай, без объяснения причин выплатило истцу лишь 49 342 руб. 90 коп.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 79 421 руб. 81 коп., возмещение судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алтынбаев Р.А. - лицо, признанное виновным в ДТП, ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Гараев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Лапушкину С.А.

Представитель истца - Лапушкин С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54 021 руб. 81 коп., возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 21 400 руб., оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 550 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. Назначение экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо - Алтынбаев Р.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования истца. Признал, что является виновником ДТП, нарушил требованияп.13.9 ПДД РФ, вину не отрицает. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис являлся действующим.

Третье лицо ЗАО «Поволжский страховой альянс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседании, не явилось по неизвестной суду причине.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гараев А.А. является собственником автомобиля ФОРД Focus, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года около Дата обезличена. в районе ... по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Алтынбаев Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена, Алтынбаев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Виновность Алтынбаева Р.А. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Алтынбаева Р.А., застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия Номер обезличен Номер обезличен, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия Номер обезличен Номер обезличен, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма 600 000 руб., автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 40 036 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Алтынбаевым А.Р. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ФОРД Focus, государственный регистрационный знак Т 179 ВУ 73, принадлежащего Гараеву А.А., составила 98 257 руб. 86 коп., величина утраты товарной стоимости составила 21 400 руб. За проведение оценки истец, согласно квитанциям Номер обезличен, Номер обезличен заплатил 4 000 руб.

Кроме того, истцом были произведены траты в размере 159 руб. 72 коп., связанные с вызовом представителя ответчика на осмотр транспортного средства. Указанные расходы суд считает необходимым отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Лапушкин С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54 021 руб. 81 коп., возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 21 400 руб., оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 550 руб., судебные расходы.

Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Гараева А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 75 421 руб. 81 коп. (54 021 руб. 81 коп. + 21 400 руб.), расходы на установление размера ущерба связанные с оплатой услуг оценщика - 4 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 550 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2582 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гараева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гараева А.А. страховое возмещение в размере 75 421 (Семьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 81 (Восемьдесят одна) копейка, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, возмещение судебных расходов в размере 2582 (Две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 65 (Шестьдесят пять) копеек, а всего 86 554 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 46 (Сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: