Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаулова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атаулов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость материального ущерба в размере 260 702 руб. 60 коп., расходов на определение размера ущерба в сумме 2500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 560 руб., судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена в Дата обезличена на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Кузнецов Д.А., управлявший автомобилем ГАЗ 31102, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность Кузнецова Д.А., застрахована ООО «Росгосстрах». По отчету Номер обезличен, составленному по заказу истца, размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 310 626 руб. 14 коп. За проведение оценки истцом оплачено 2 500 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ООО «Росгосстрах», без объяснения причин выплаты страхового возмещения не произвело.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Д.А. - лицо, признанное виновным в ДТП, ОАО «СК «РОСНО».

Атаулов А.Р. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Казакову А.В.

Представитель истца - Казаков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. ООО «Росгосстрах» согласно с выводами экспертного заключения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ_2, согласно которому произошла конструктивная гибель автомобиля НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Третьи лица - Кузнецов Д.А, ОАО «СК «РОСНО», будучи извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились по неизвестной суду причине.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Атаулов А.Р. является собственником автомобиля НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена в Дата обезличена на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Кузнецов Д.А., управлявший автомобилем ГАЗ 31102, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустивший нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кузнецова Д.А., застрахована ООО «Росгосстрах».,

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена, Кузнецов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Правонарушение заключается в том, что Дата обезличена в Дата обезличена в ... на ..., водитель Кузнецов Д.А., управляя автомобилем ГАЗ 31102, государственный регистрационный знак Номер обезличен при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Атаулова А.Р. и совершил столкновение, в результате которого автомобиль НИССАН ПРИМЬЕРА совершил опрокидывание в кювет. Автомобили получили механические повреждения.

Виновность Кузнецова Д.А. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Кузнецова Д.А. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия Номер обезличен Номер обезличен), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия Номер обезличен Номер обезличен, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма 600 000 руб.).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Кузнецовым Д.А. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Атаулову А.Р., составила 310 626 руб. 14 коп. За проведение оценки истец, согласно копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена, заплатил 2 500 руб.

Судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, рыночная стоимость автомобиля НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 410 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП Дата обезличена составляет: с учетом износа 37 151 руб. 59 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 149 297 руб. 40 коп.

Выводы эксперта не оспариваются сторонами.

В судебном заседании представитель истца Казаков А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, включающее стоимость материального ущерба в размере 260 702 руб. 60 коп., расходы на определение размера ущерба в сумме 2500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 560 руб., судебные расходы.

Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Атаулова А.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 260 702 руб. 60 коп.

Возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2500 руб., также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку данные расходы являлись вынужденными, связанными с обращением в суд, по причине неисполнения в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 560 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5832 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаулова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Атаулова А.Р. страховое возмещение в размере 260 702 (Двести шестьдесят тысяч семьсот два) рубля 60 (Шестьдесят) копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 560 (Пятьсот шестьдесят) рублей, возмещение судебных расходов в размере 5832 (Пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 03 (Три) копейки, а всего 274 594 (Двести семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 63 (Шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: