Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51 658 руб. 50 коп., расходов на установление размера ущерба связанных с оплатой услуг оценщика - 3 000 руб., расходов на почтовые услуги в сумме 159 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оформление полномочий представителя в размере 570 руб., а также возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 1965 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в Дата обезличена минут в районе ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Егоров Ю.А., который управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю истца и совершил с им столкновение. Гражданская ответственность Егорова Ю.А. застрахована ООО «Росгосстрах». По заключению ООО «Эксперт-Сервис» от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 105 001 руб. 40 коп. с учетом износа. За проведение оценки истцом оплачено 3000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ООО «Росгосстрах» без объяснения причин Дата обезличена выплатило истцу лишь 49 342 руб. 90 коп.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 54 818 руб. 22 коп., и возмещение судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егоров Ю.А., - лицо, признанное виновным в ДТП и ООО «СК «Согласие».

Кузьмин Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.

Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. Назначение экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо - Егоров Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает свою вину в ДТП. За нарушение правил дорожного движения он был привлечен к административной ответственности, выплатил штраф. Размер ущерба, установленный ООО «Эксперт-Сервис» не оспаривает.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Кузьмин Е.Ю. является собственником автомобиля ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ...

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в Дата обезличена в районе ... по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Егоров Ю.А., который управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю истца и совершил с им столкновение. За совершение данного правонарушения привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.

Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Егорова Е.Ю. не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса Номер обезличен, гражданская ответственность Егорова Е.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения Дата обезличена в размере 49 342 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Егоровым Е.Ю. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 105 001 руб. 40 коп. За проведение оценки истец заплатил 3159 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом были произведены траты в размере 159 руб. 72 коп., связанные с вызовом представителя ответчика на осмотр транспортного средства. Указанные расходы суд считает необходимым отнести на ответчика.

В судебном заседании представителем истца Алмазовым Д.Г. исковые требования уменьшены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 51 658 руб. 50 коп. Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Кузьмина Е.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 658 руб. 50 коп., расходы на установление размера ущерба связанные с оплатой услуг оценщика - 3 000 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 159 руб. 72 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 844 руб. 55 коп. и расходы на оформление полномочий представителя в размере 570 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузьмина Е.Ю. страховое возмещение в размере 51 658 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 (Пятьдесят) копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 72 (Семьдесят две) копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов в размере 2414 (Две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 55 (Пятьдесят пять) копеек, а всего 62 232 (Шестьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 77 (Семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: