Взыскание страхового возмещения (ДТП, КАСКО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комлев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 97 975 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 193 руб. 82 коп., а также расходов на оплату услуг представителя и оформлению его полномочий, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличена), истец обратился в страховую компанию, однако ответчик страхового возмещения без объяснения причин не выплачивает. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104 365 руб. За проведение оценки и подготовку заключения оплачено 2500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коростелев М.Н.

Представитель истца - Попов А.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комлева М.В. страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 97 975 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 193 руб. 82 коп., а также расходы на оплату услуг представителя и оформлению его полномочий, судебные расходы. Дополнительно пояснил, что с момента обращения в суд с иском, страховое возмещение ответчиком не перечислялось.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что размер ущерба, установленный отчетом, не оспаривает.

Третье лицо Коростелев М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Комлев М.В. является собственником автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ....

В соответствии с полисом добровольного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен, между Комлевым М.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выгодоприобретателем указан ЗАО КБ «Лада-Кредит». Страховая сумма 202 850 руб., срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена около Дата обезличена, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Коростелев М.Н., управляя автомобилем истца, не справился с управлением и совершил наезд на столб, расположенный возле ... по ... в ..., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по заказу Коростелева М.Н., на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена между ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ и Коростелевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Комлеву М.В., без учета износа составила 104 365 руб.

Согласно копии квитанции Номер обезличен, Коростелевым М.Н. за услуги эксперта оценщика по договору Номер обезличен оплачено ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 2 500 руб.

В соответствии с предоставленными копиями телеграмм и квитанций, Коростелевым М.Н. направлялась телеграмма ООО «Росгосстрах» с приглашением на осмотр автомобиля, расходы на отправку телеграммы составили 193 руб. 92 коп.

В соответствии с предоставленной представителем истца распиской, фактически расходы на оплату услуг эксперта-оценщика были понесены Комлевым М.В., возместившим Коростелеву М.Н. расходы на оплату услуг в размере 2500 руб., а ткже почтовые расходы в размере 193 руб. 82 коп.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, сторонами также не оспаривается, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 97 975 руб. 22 коп.

Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 97 975 руб. 22 коп., расходы на установление размера ущерба в сумме 2693 руб. 82 коп., включающие в себя стоимость оплату услуг эксперта-оценщика в размере 2500 руб. и расходы на отправку телеграммы с приглашение ООО «Росгосстрах» на осмотр автомобиля.

В соответствии с полисом добровольного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен, между Комлевым М.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выгодоприобретателем указан ЗАО КБ «Лада-Кредит». Согласно представленному представителем истца акту приема-передачи ПТС по договору Номер обезличен от Дата обезличена, ЗАО «ЛАДА-КРЕДИТ» передал, а Комлев М.В. принял подлинный экземпляр ПТС Номер обезличен Номер обезличен в связи с полным исполнением Комлевым М.В. своих обязательств по договору, заключенному с банком.

Таким образом, после исполнения Комлевым М.В. своих обязанностей по кредитному договору выгодоприобретателем по договору страхования является он и, соответственно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 590 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 3 213 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комлева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комлева М.В. страховое возмещение в размере 97 975 (Девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 22 (Двадцать две) копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2693 (Две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 82 (Восемьдесят две) копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 590 (Пятьсот девяносто) рублей, возмещение судебных расходов в размере 3213 (Три тысячи двести тринадцать) рублей 38 (Тридцать восемь) копеек, а всего 109 472 (Сто девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 42 (Сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: