Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 52 878 руб. 44 коп., расходов на установление размера ущерба связанных с оплатой услуг оценщика - 1 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб., а также возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 1990 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI Lancer 1,6, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года на ... ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ксенофонтовой Е.В. и принадлежащего Сиротенко Е.В., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновной в данном происшествии была признан водитель Ксенофонтова Е.В., которая управляя автомобилем ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Ксенофонтовой Е.В., застрахована ООО «Росгосстрах». По заключению ФИО11 от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 399 руб. 44 коп. с учетом износа. За проведение оценки истцом оплачено 1 800 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ООО «Росгосстрах», признав страховой случай, без объяснения причин выплатило истцу лишь 25 521 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сиротенко (Ксенофонтова) Е.В. - лицо, признанное виновным в ДТП, Литвинов А.М., ОАО «Военно-страховая компания».

Литвинов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Горюшкиной Н.А.

Представитель истца - Горюшкина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не выплачено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. Назначение экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо - Сиротенко (Ксенофонтова) Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В предварительном судебном заседании поясняла, что не отрицает свою виновность в ДТП, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В предварительном судебном заседании пояснял, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Литвинов М.А. является собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer 1,6, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года на ... ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ксенофонтовой Е.В. и принадлежащего Сиротенко Е.В., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновной в данном происшествии была признана водитель Ксенофонтова Е.В., которая управляя автомобилем ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем истца, допустив тем самым нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения привлечена к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Ксенофонтовой Е.В. не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса Номер обезличен Номер обезличен, гражданская ответственность Ксенофонтовой Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 25 521 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Ксенофонтовой Е.В. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, подготовленному ФИО12 ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 83 399 руб. 44 коп. За проведение оценки истец заплатил 1800 руб., что подтверждается чек-ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

В судебном заседании представителем истца Горюшкиной Н.А. исковые требования уменьшены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 52 878 руб. 44 коп. Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Литвинова М.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52 878 руб. 44 коп., расходы на установление размера ущерба связанные с оплатой услуг оценщика - 1 800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 840 руб. 35 коп. и расходы на оформление полномочий представителя в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Литвинова М.А. страховое возмещение в сумме 52 878 (Пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 (Сорок четыре) копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов в размере 2440 (Две тысячи четыреста сорок) рублей 35 (Тридцать пять) копеек, а всего 62 118 (Шестьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 79 (Семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: