Дело № 2-2567/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуркова А.С. Открытому акционерному обществу « Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Мазда 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен. Межу истцом и ответчиком заключен договор страхования данного автомобиля по рискам «хищение, ущерб». Страховая премия по договору страхования истцом уплачена в полном объеме. 23.12.2009 года у дома №11 по ул. Автомобилистов в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. 05.01.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 411 376 руб. 85 коп., расходы по составлению иска в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца по доверенности- Федосеев Д.А. в судебном заседании увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 448 846 руб. 40 коп., размер утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 38 331 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что произошло тотальная гибель автомобиля истца в результате ДТП от 23.12.2009 года, соответственно расчет страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля должен быть произведен в соответствии с условиями Правил страхования при «тотальной гибели автомобиля». Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства не предусмотрено условиями заключенного договора страхования.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Мазда 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
28 марта 2009 года между истцом-страхователем и ОАО «Страховая группа МСК» застрахован договор страхования указанного автомобиля, в том числе, по риску «ущерб». Установленная договором страхования страховая сумма составляет 700 000 руб., срок действия договора страхования с 29 марта 2009 года по 28 марта 2010 года. Истец свои обязательства по договору страхования от 28 марта 2009 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
23.12.2009 года в 22 часа 20 минут на ул. Автомобилистов у дома №11 в г. Ульяновске Ашурков А.С., управляя транспортным средством марки Мазда 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. Автомашина получила механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП от 18.01.2010 года и справкой о ДТП.
Принимая во внимание условия договора страхования, 23.12.2009 года наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 23.12.2009 года, определением суда от 07 мая 2010 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» от 17 июня 2010 года, восстановление автомобиля марки Мазда 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен, по устранению повреждений согласно акту осмотра транспортного средства №69 от 08.01.2010 года ИП Зверева Д.А. с технической точки зрения, экономически целесообразно, его полная гибель не произошла.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в ценах на день проведения экспертизы без учета износа составляет 448 846 руб. 40 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 38 331 руб. 15 коп.
Не доверять указанному заключению судебной экспертизы, у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим большой стаж работы и соответствующую квалификацию.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, исходя из условий заключенного договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 487 177 руб. 55 коп. ( 448 846 руб. 40 коп. + 38 331 руб. 15 коп.).
Поскольку до настоящего времени ответчик истцу ущерб не возместил, указанная сумма в размере 487 177 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Доводы ответчика о том, что произошла полная гибель транспортного средства, суд считает несостоятельными.
В соответствии с п. 8.12 Правил страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОАО №МСК» 20.03.2007 года, под полной гибелью ( фактической или конструктивной) понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, если иное не оговорено в договоре страхования.
В договоре страхования от 28 марта 2009 года, заключенном между сторонами, иное не оговорено. При заключении договора страхования от 28 марта 2009 года, стороны определили страховую стоимость транспортного средства истца, которая составляет 700 000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила согласно заключению судебной экспертизы от 17 июня 2010 года- 448 846 руб. 40 коп., что составляет 64,12% от действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования от 28 марта 2009 года. Стоимость восстановительного ремонта и размер УТС составляет 69,59% от действительной стоимости автомобиля.
Таким образом, гибель транспортного средства истца в результате ДТП от 23.12.2009 года не наступила, в связи с чем, истец вправе получить страховое возмещение от страховщика в размере 487 177 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7314 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 757 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 9 039 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ашуркова А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ашуркова А.С. страховую выплату в размере 487 177 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7314 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 757 руб. 77 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 9039 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева