взыскание задолженности пог кредитному договору

2-2742/10

25 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Логинову Д.Г., Маркелову Д.А., Захарову А.Ю., Куликовой Е.А., Дроздову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор», Панфилову А.Г., Савельеву Г.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от 23 мая 2008 года, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиком Логиновым Д.Г., заемщику был предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. на потребительские нужды. Свои обязательства банк исполнил и передал заемщику сумму кредита 5 000 000 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере: первый год срока кредитования- 14,99%, второй год- 14,00%, третий год- 13,00%, четвертый год кредитования- 12,00%, пятый год- 11%. Также заемщик обязался уплачивать плату за размещение денежных средств. Окончательный срок возврата кредита не позднее 23 мая 2013 года. В обеспечение обязательств заемщика Логинова Д.Г. по кредитному договору от 23 мая 2008 года с Маркеловым Д.А., Куликовой Е.А., Захаровым А.Ю. заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности по возврату кредита и уплате процентов, всех иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение обязательств заемщика Логинова Д.Г. по кредитному договору от 23 мая 2008 года, между Захаровым А.Ю., Логиновым Д.Г. и банком заключены договора залога, предметом которых является следующее имущество: полуприцеп SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488249, шасси (рама) № WSMS6980000488249, синего цвета, ПТС ..., полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ..., автомашина INTERNATIONAL 9400I, 2003 года выпуска, VIN 2HSCNАSR74091872, двигатель модель номер С15 МВN19772, ПТС ..., автомашина FREIGHTLINER CST120, 2003 года выпуска, VIN 1FUJBBCG457ТТR1, номер двигателя Номер обезличен синего цвета, автомашина INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий. Логинов Д.Г. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 09.11.2009 года ему направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность не погашена. Также были уведомлены поручители о том, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На основании договора уступки прав требований ( цессии) от 25.12.2009 года за № У09/103 ЗАО АКБ «Газбанк» уступило свои права требования к заемщику и поручителям по договору от 23 мая 2008 года новому кредитору ООО «Триада». По состоянию на 20.04.2010 года задолженность по исполнению кредитных обязательств Логиновым Д.Г. составляет 6218 528 руб. 13 коп. В ходе работы по досудебному урегулированию спора, выявлено, что полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ..., являющийся предметом залога по договору №КД-934 ДЗ3 от 23 мая 2008 года, был незаконно, без согласия залогодержателя продано Захаровым А.Ю. гражданину Дроздову А.В., 1983 года рождения. Транспортное средство марки INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий продано Логиновым Д.Г. ООО «Эквартор». Просят суд взыскать с ответчиков Логинова Д.Г., Захарова А.Ю., Маркелова Д.А. и Куликовой Е.А. в пользу ООО «Триада» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23 мая 2008 года в сумме 6218 528 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу ООО «Триада» задолженность по кредитному договору в сумме 6380 312 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 4760 936 руб., проценты в сумме 1008 375 руб., плату за размещение денежных средств в сумме 611 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования поддержал, за исключением требований об обращении взыскания на заложенное имущество- полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ....

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Панфилов А.Г., Савельев Г.П.

В судебном заседании Панфилов А.Г., его представитель не признали исковые требования, указав, что по договору купли-продажи ими было приобретено транспортное средство марки INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий. По договору купли-продажи от 30.04.2010 года данное транспортное средство продано ими Савельеву Г.П. В момент приобретения указанного автомобиля они не знали, что транспортное средство является предметом залога, считают, что в случившемся имеется вина ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», которое передало подлинник паспорта транспортного средства собственнику, в связи с чем, тот реализовал транспортное средство.

Соответчик Савельев Г.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО АКБ «Газбанк» в судебном заседании исковые требования ООО «Триада» поддержал.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с кредитным договором от 23 мая 2008 года, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиком Логиновым Д.Г., заемщику Логинову Д.Г. был предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. на потребительские нужды. Свои обязательства банк исполнил и передал заемщику сумму кредита 5 000 000 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере: первый год срока кредитования- 14,99%, второй год- 14,00%, третий год- 13,00%, четвертый год кредитования- 12,00%, пятый год- 11%. Также заемщик обязался уплачивать плату за размещение денежных средств. Окончательный срок возврата кредита не позднее 23 мая 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от 23 мая 2008 года и предоставил заемщику сумму кредита в размере 5 000 000 руб.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допустил образование задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Логинов Д.Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 23 мая 2008 года.

По состоянию на 21 июня 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6380 321 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 4760 936 руб., проценты в сумме 1008 375 руб., плата за размещение денежных средств в сумме 611 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав требований ( цессии) от 25.12.2009 года ЗАО АКБ «Газбанк» уступило свои права требования к Логинову Д.Г. новому кредитору ООО «Триада», следовательно ООО «Триада» вправе предъявить к ответчикам требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 мая 2008 года и требования, вытекающие из договоров о залоге.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Маркелов Д.Е., Захаров А.Ю., Куликова Е.А. по договорам поручительства от 23 мая 2008 года приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика Логинова Д.Г. по кредитному договору от 23 мая 2008 года солидарно.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору от 23 мая 2008 года подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Вместе с тем, суд считает необоснованными исковые требования Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по плате за размещение денежных средств, поскольку указанная плата является по своей сути комиссией за ведение ссудного счета.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по размещению на ссудном счете денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Соответствующий вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за размещение денежных средств применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу изложенного, требования истца в части взыскания соответствующей платы за ведение ссудного счета являются необоснованными.

Таким образом, с Логинова Д.Г., Маркелова Д.А., Захарова А.Ю., Куликовой Е.А. в пользу ООО «Триада» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23 мая 2008 года в сумме 5769 321 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение обязательств заемщика Логинова Д.Г. по кредитному договору от 23 мая 2008 года, между Захаровым А.Ю., Логиновым Д.Г. и банком заключены договора залога, предметом которых является следующее имущество:

- полуприцеп SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488249, шасси (рама) № WSMS6980000488249, синего цвета, ПТС ...,

- полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ...,

- автомашина INTERNATIONAL 9400I, 2003 года выпуска, VIN 2HSCNАSR74091872, двигатель модель номер С15 МВN19772, ПТС ..., -

- автомашина FREIGHTLINER CST120, 2003 года выпуска, VIN 1FUJBBCG457ТТR1, номер двигателя 5247МЕ1А, синего цвета, -

- автомашина INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий.

В судебном заседании представитель истца настаивал на обращении взыскания на заложенное имущество, за исключением обращения взыскания на полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ....

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 23 мая 2008 года, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога- - полуприцеп SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488249, шасси (рама) № WSMS6980000488249, синего цвета, ПТС ..., автомашину INTERNATIONAL 9400I, 2003 года выпуска, VIN 2HSCNАSR74091872, двигатель модель номер С15 МВN19772, ПТС ..., автомашину FREIGHTLINER CST120, 2003 года выпуска, VIN 1FUJBBCG457ТТR1, номер двигателя 5247МЕ1А, синего цвета, автомашину INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий.

Согласно заключению судебной экспертизы от 03 июня 2010 года за № э 840/10, проведенной ЗАО «Многопрофильный деловой центр», рыночная стоимость транспортных средств на день проведения судебной экспертизы составляет:

- полуприцепа SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488249, шасси (рама) № WSMS6980000488249, синего цвета, ПТС ... составляет 291 000 руб.,

- автомашины INTERNATIONAL 9400I, 2003 года выпуска, VIN 2HSCNАSR74091872, двигатель модель номер С15 МВN19772, ПТС ... составляет 690 000 руб.,

- автомашины FREIGHTLINER CST120, 2003 года выпуска, VIN 1FUJBBCG457ТТR1, номер двигателя 5247МЕ1А, синего цвета составляет 685 000 руб.,

автомашины INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий, составляет 912 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с заключением судебной экспертизы и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Логинова Д.Г., Маркелова Д.А., Захарова А.Ю., Куликовой Е.А. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 046 руб. 56 коп., уплаченная истцом за исковые требования имущественного характера, а также со всех ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с исковым требованием неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Несение истцом указанных расходов подтверждается документально.

Поскольку истец не настаивал на обращении взыскания на заложенное имущество марки полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488278, шасси (рама) № WSMS6980000488278, синего цвета, ПТС ..., в иске к Дроздову А.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Триада» - удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Д.Г., Маркелова Д.А., Захарова А.Ю., Куликовой Е.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» задолженность по кредитному договору от 23.05.2008 года за №КД- 934 в размере 5 769 312 руб. 31 коп., в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 37 046 руб. 56 коп.

Для погашения задолженности обратить взыскание на следующее имущество:

полуприцеп SCHMITZ S01 TEHT, VIN WSMS6980000488249, шасси (рама) № WSMS6980000488249, синего цвета, ПТС ..., установив начальную продажную цену 291 000 руб.,

автомашину INTERNATIONAL 9400I, 2003 года выпуска, VIN 2HSCNАSR74091872, двигатель модель номер С15 МВN19772, ПТС ..., установив начальную продажную цену 690 000 руб.,

автомашину FREIGHTLINER CST120, 2003 года выпуска, VIN 1FUJBBCG457ТТR1, номер двигателя 5247МЕ1А, синего цвета, установив начальную продажную цену 685 000 руб.,

автомашину INTERNATIONAL 91002, 2004 года выпуска, VIN 2МS42800048С091872, двигатель, модель С15, цвет синий, установив начальную продажную цену 912 000 руб. и способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экватор», Панфилова А.Г., Савельева Г.П., Логинова Д.Г., Маркелова Д.А., Захарова А.Ю., Куликовой Е.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

В остальной части иска, в иске к Дроздову А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева