Дело № 2-2382/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулиной Т.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Валиулина Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2007 года на автодороге г. Ульяновск- г. Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство марки Ауди-80, гос. № Номер обезличен получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колозяна С.Т., который управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107, гос. № Номер обезличен и гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства на момент ДТП от 05.02.2007 года застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке ущерба, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 80 624 руб. 74 коп. Несмотря на обращение к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 80 624 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1400 руб., расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности- Чугункина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 966 ГК РФ истицей пропущен, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 05.02.2007 года, а в суд истица обратилась лишь в апреле 2010 года. Просит в иске отказать.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Колозян С.Т., Фокина Е.А., Валиулин Р.А., которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что 05.02.2007 года в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Ауди-80, гос. № Номер обезличен под управлением Валиулина Р.А. и автомобиля марки ВАЗ-2107, гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением Колозяна С.Т.
Водитель Колозян С.Т. управляя транспортным средством, перевозил груз, превышающий величину установленную заводом-изготовителем для данного ТС ВАЗ-2107. Вследствие чего, произошло отделение заднего левого колеса, в результате чего автомобиль марки Ауди-80, гос. № Номер обезличен совершил наезд на колесо от автомашины под управление Колозяна С.Т.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП от 05.02.2007 года и справкой о ДТП.
Таким образом, виновником ДТП от 05.02.2007 года является водитель Колозян С.Т.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Колозяна С.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2007 года застрахована ответчиком ОСАО «Россия», что подтверждается полисом ААА № 0292665297 от 29 августа 2006 года, сроком действия с 29.08.2006 года по 28.08.2007 года.
Ответчик не оспаривал в судебном заседании размер ущерба, причиненного истцу.
Согласно отчету №2212-06/07 ООО «Финансово-промышленная компания», стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа в результате ДТП от 05.02.2007 года составляет 80 624 руб. 74 коп.
В связи с изложенным, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана возместить истцу ущерб в сумме 80 624 руб. 74 коп.
Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года ( п. 2 ст. 966 ГК РФ).
В силу ст. 966 ГК РФ равен общему сроку исковой давности - три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, истица 20.02.2007 года обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ей в результате ДТП от 05.02.2007 года.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года ( в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая- 05.02.2007 года), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Несмотря на то, что 20.02.2007 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, страховщик не организовал проведение независимой оценки транспортного средства, не выдал потерпевшему направление на экспертизу ( оценку), что свидетельствует о нарушении страховщиком своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными Правилами.
Более того, ответчик 26.02.2007 года направил в адрес истицы сообщение, о том, что он ей отказывает в выплате страхового возмещения по причине непредставление ею результате независимой экспертизы, тогда как именно страховщик обязан был ее организовать.
Истица была вынуждена воспользоваться своим правом на проведение за свой счет независимой оценки ущерба, и известила представителей страховой компании на осмотр транспортного средства, назначенный на 02.06.2007 года, что подтверждается справками и почтовыми уведомлениями (л.д. 29, 29). Затем отчет об оценке был представлен ответчику, что косвенно подтверждается их сообщением от 26.12.2007 года (л.д. 10).
Таким образом, страховщик с момента обращения потерпевшего с заявлением о возмещении ущерба - 20.02.2007 года, уклонялся от своих обязательств, которые возложенных на него Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и 26.12.2007 года направил в адрес потерпевшего ответ, что в связи с отсутствием доказательств отсутствия ДТП с участием автомобиля истицы в период с 05.02.2007 года по 02.06.2007 года, он отказывает Валиулиной Т.С. в выплате страхового возмещения.
По мнению суда, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, предусмотренный ст.ст. 196 и 966 ГПК РФ к правоотношениям, возникшим между сторонами и данный срок, равный трем годам, соответственно истечет 26.02.2010 года, а истица обратилась в суд 13.04.2010 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен и на ответчике лежит обязанность выплатить истцу страховую выплату в размере 80 624 руб. 74 коп. не позднее 15 дней с момента получения заявления, т.е. не позднее чем 07.03.2007 года ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года).
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик нарушил срок выплаты истице страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2007 года по 28 февраля 2008 года в размере 7905 руб. 70 коп.
Расчет: 80 624 руб. 74 коп. х 10% : 360 х 353 дня.
С 01.03.2008 года в действие вступила новая редакция ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ч. 2 которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, за период с 01 марта 2008 года по день вынесения решения суда - 11.06.2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 446 руб. 30 коп. ( 0,14/75 х 80 624 руб. 74 коп. х 827 дней).
С учетом положения ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер процентов и неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы до общей суммы - 6 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 80 624 руб. 74 коп., проценты в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2781 руб. 67 коп.
Поскольку доказательств несения истицей судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 1400 руб. суду не представлено, данные судебные расходы в пользу истца с ответчика взысканию настоящим решением не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л: :
Исковые требования Валиулиной Т.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Валиулиной Т.С. в счет возмещения ущерба 80 624 руб. 74 коп., проценты в сумме 6000 руб., расходы по гос. пошлине в сумме 2781 руб. 67 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева