Дело № 2-4042/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Волгин И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения - 51 950 руб. 29 коп., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 06.12.2009 г. в отношении указанного автомобиля с ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования. 05.05.2010 г. в 15 час. в районе дома № 8 по ул. Гагарина в г. Ульяновске он - истец, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля согласно экспертному заключению составляет 51 950 руб. 29 коп., однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - выгодоприобретатель по заключенному между сторонами договору страхования; Заиндинов А.П., управлявший автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в момент ДТП; Заиндинова Л.А. - собственник указанного автомобиля, Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» - страховщик гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства.
Волгин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Седова А.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ОСАО «Россия» признало заявленный истцом случай страховым и утвердило страховой акт. Определенная НП «Безопасность автомобильного транспорта» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля не оспаривается.
Представитель Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно взыскания страхового возмещения непосредственно страхователю.
Третье лицо Заиндинова Л.А. и представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо Заиндинов А.П., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 06.12.2009 г. между ОСАО «Россия» и Волгиным И.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ-21154, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - с 07.12.2009 г. по 06.12.2010 г., страховая сумма - 190 000 руб. Выгодоприобретателем по договору назначен Сбербанк России ОАО.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия», представителем истца не отрицается. В полисе страхования от 06.12.2009 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно пункту 4.2. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.
05.05.2010 г. в 15 час. в районе дома № 8 по ул. Гагарина в г. Ульяновске Волгин И.В., управляя застрахованным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Оценивая обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно подготовленному НП «Б» заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Номер обезличен, определена в 51 950 руб. 29 коп.
Как следует из представленного отзыва, факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения представителем ответчика не оспариваются. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.
Ввиду соответствующего распоряжения выгодоприобретателя - Сбербанка России ОАО - возмещение подлежит взысканию непосредственно в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина - 1 758 руб. 51 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 570 руб. Всего судебные расходы составляют 6828 руб. 51 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгина И.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Волгина И.В. страховое возмещение в сумме 51 950 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 29 (двадцать девять) копеек, возмещение судебных расходов - 6 828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего - 58 778 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов