Дело № 2-3202/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжнюк О.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Присяжнюк О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 255 127 руб. 21 коп.
Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
03.11.2009 г. Присяжнюк Р.В., управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в районе дома № 39Б по ..., в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, 16.01.2009 г. застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ГСК «Югория». Срок действия договора - с 21.01.2009 г. по 20.01.2010 г., страховая сумма 370 000 руб. В установленный законом и договором срок страховщику были предоставлены все необходимые документы по страховому случаю, однако, до настоящего времени выплата возмещения не произведена. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 255 127 руб. 21 коп. За составление отчета об оценке уплачено 2000 руб.
Присяжнюк О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы - Зуева О.В. в судебном заседании уменьшила требования, просив взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 214 695 руб. Настаивая на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Лукьянова Ю.В. иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что факт наступления страхового случая и экспертное заключение ООО «А» страховщиком не оспариваются. Страхователю после обращения с заявлением о наступлении страхового случая было выдано направление на осмотр транспортного средства оценщиком ФИО5 Согласно отчету последнего стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 164 402 руб. Поскольку Присяжнюк О.В. обратилась в суд с иском, вопрос о выплате страхового возмещения был отложен до рассмотрения дела по существу.
Третье лицо Присяжнюк Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей истицы и ответчика, исследовав административный материал № 558 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Присяжнюк О.В. является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
16.01.2009 г. между ОАО «ГСК «Югория» и истицей был заключен договор страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства.
По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско», предусматривающий совместное страхование группы рисков «ущерб» и «угон». Срок действия договора - с 21.01.2009 г. по 20.01.2010 г., страховая сумма - 370 000 рублей.
03.11.2009 г. в 15 час. 10 мин. в районе дома № 39Б по ... Присяжнюк Р.В., управляя застрахованным автомобилем, при возникновении неисправности не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «ГСК «Югория», представителем истицы не отрицается. В договоре страхования от 16.01.2009 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно пункту 3.1.1. Правил страхования под риском «ущерб» понимается гибель или повреждение транспортного средства произошедшие вследствие, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из пояснений представителя ответчика, факт наступления страхового случая не оспаривается.
Согласованной сторонами программой страхования «Профи» определено возмещение ущерба без учета износа транспортного средства.
Согласно неоспариваемому сторонами заключению проведенной по делу экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 214 695 руб.
Наряду с этим в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по определению размера ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб.
Тот факт, что представленный истицей отчет об оценке судом в основу решения не принимается, на необходимость возмещения расходов по оплате услуг оценщика не влияет. Проведение оценки являлось для истицы вынужденным, поскольку страховое возмещение в добровольном порядке не выплачивалось. Необходимость проведения оценки обуславливалась также требованием определения цены иска для предъявления его в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины - 5 346 руб. 95 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 660 руб.
Всего возмещаемые Присяжнюк О.В. судебные расходы составляют 11 006 руб. 95 коп.
Определением от 04.06.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А» были возложены на ответчика.
В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 6000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присяжнюк О.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Присяжнюк О.В. страховое возмещение в сумме 214 695 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, возмещение судебных расходов - 11 006 (одиннадцать тысяч шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а всего - 225 701 (двести двадцать пять тысяч семьсот один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов