взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

22 июля 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моткова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мотков А.В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 63 710 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг оценщика - 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

06.05.2010 г. в 09 час. 30 мин. в районе дома № 1 по проспекту Нариманова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в ООО «Росгосстрах», куда он - истец - обратился за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 166 853 руб. 69 коп. За проведение экспертизы уплачено 3000 руб. Несмотря на это, страховщиком выплачено возмещение в заниженном размере - 95 143 руб. 60 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Закрытое акционерное общество Страховая компания «Чулпан» - страховщик Моткова А.В. как владельца транспортного средства; Розуков В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в момент ДТП, и Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» - страховщик гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства.

Мотков А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Яманова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что с учетом уменьшения исковых требований размер заявленного к взысканию страхового возмещения не оспаривается.

Третьи лица Розуков В.А., Куприкова А.Р. и представители ЗАО СК «Чулпан», ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 24.02.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и Мотковым А.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего последнему автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по 24.02.2011 г., страховая сумма - 400 770 руб., условие возмещения ущерба - стоимость запасных частей без учета износа

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ООО «Росгосстрах», представителем истца не отрицается. В полисе страхования от 24.02.2010 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно Правилам страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

06.05.2010 г. в 09 час. 30 мин. в районе дома № 1 по проспекту Нариманова в г. Ульяновске Мотков А.В., управляя застрахованным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 95 143 руб. 60 коп.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Исходя из подготовленного оценщиком ФИО6 заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом произведенной ответчиком выплаты, недополученное возмещение в размере 63 710 руб. 09 коп. предъявлено к взысканию обоснованно.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по определению размера ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины - 2 201 руб. 30 коп.

Всего судебные расходы составляют 6701 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моткова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моткова А.В. недополученное страховое возмещение в сумме 63 710 (шестьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 09 (девять) копеек, убытки в связи с определением размера ущерба - 3 000 (три тысячи) рублей, возмещение судебных расходов - 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 30 (тридцать) копеек, а всего - 73 411 (семьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов