Дело № 2-3668/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 22 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оранта», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семагин О.В. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ООО «Оранта», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 154 391 руб., возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2000 руб., возмещение судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена Дата обезличена ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Королева С.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель Королев С.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Кроме того, автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования с ООО «Оранта» (договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, без учета износа). Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 204 903 руб. без учета износа. Документы на выплату были сданы в страховую компанию ООО «Оранта» 24.04.2010. ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновного водителя, было выплачено страховое возмещение в размере 42 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Оранта» страховое возмещение в размере 162 903 руб., а также понесенные расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Королев С.В., ЗАО СК «Самара-АСКО», ОАО «НАСКО».
Представитель истца по доверенности - Шеламыдов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на взыскании с ООО «Оранта» в пользу Семагина О.В. страхового возмещения в размере 154 391 руб., с учетом платежей, выплаченных ООО «Росгосстрах» в сумме 2914 руб. и 47 598 руб., а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Оранта» Иванова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не оспаривает сумму ущерба в размере 120 000 руб. Просила в случае удовлетворения требований истца обязать его передать поврежденные в результате ДТП съемные детали, узлы и агрегаты, подлежащие замене ответчику ООО «Оранта». Просила отказать во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с их низким качеством и малым объемом. Кроме того, договор на оказание юридических услуг у истца заключен с Сазоновой Л.А., ей же оплачены услуги, фактически интересы представляет Шеламыдов И.А.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила при вынесении решения учесть, что истцы ООО «Росгосстрах» выплатило в связи с данным страховым случаем 50 512 руб.
Представитель третьего лица ОАО «НАСКО» Еремин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщил, что Семагин О.В. с требованиями выплаты страхового возмещения в ОАО «НАСКО» не обращался.
Третьи лица Королев С.В., ЗАО СК «Самара-АСКО», будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Причина неявки суду неизвестна.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ООО «Оранта», исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Семагин О.В. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена Дата обезличена ... - ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Королева С.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель Королев С.В., который не уступил дорогу транспортному средства, пользующемуся преимуществом проезда. Гражданская ответственность Королева С.В. застрахована ООО «Росгосстрах».
В соответствии с копией постановления от Дата обезличена, Королев С.В. привлечен в связи с ДТП к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно договору добровольного страхования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, между Семагиным О.В. и ООО «Оранта» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - Фольксваген Passat, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма 400 000 руб. Выгодоприобретателем является Семагин О.В.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 204 903 руб. без учета износа. Данный размер ущерба не оспаривался сторонами.
В соответствии с актами Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, ООО «Росгосстрах», признала рассматриваемое ДТП страховым случаем и выплатило Семагину О.В. страховое возмещение в размере 47 598 руб. + 2 914 руб. = 50 512 руб.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком ООО «Оранта» не оспаривается.
Доводы представителя ответчика ООО «Оранта» Ивановой Ю.А. о том, что истец был обязан обратиться в суд с иском к ООО «Росгосстрах», поскольку именно в этой страховой компании застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП водителя, суд расценивает как не основанные на законе.
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Оранта» страховое возмещение в сумме 154 391 руб. (204 903 руб. - 47 598 руб. - 2 914 руб.).
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов на определение размера ущерба в сумме 2000 руб., поскольку данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, и связаны с обращением в суд.
Поскольку в судебном заседании представителем истца каких-либо исковых требований к ООО «Росгосстрах» поддержано не было, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать.
В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденными Генеральным директором ООО «СК «Оранта» 30.04.2007, 13.2.12. По письменному требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта.
Исходя из этого, заявленное представителем ответчика в судебном заседании требование об обязании истца передать ответчику поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия съемные детали, узлы и агрегаты, подлежащие замене, перечисленные в отчете Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленном ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ подлежит удовлетворению. Представитель истца не высказал в судебном заседании возражений по данному поводу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Факт того, что истцом расходы на оплату услуг представителя были реально понесены, подтверждается представленными суду доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 4 327 руб. 82 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семагина О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оранта» в пользу Семагина О.В. страховое возмещение в размере 154 391 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4327 (Четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 82 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 164 718 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 82 (Восемьдесят две) копейки.
Обязать Семагина О.В. после выплаты ему Обществом с ограниченной ответственностью «Оранта» денежной суммы в размере 164 718 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 82 (Восемьдесят две) копейки передать Обществу с ограниченной ответственностью «Оранта» поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия: бампер передний, накладку переднего бампера, блок-фару правую, крыло переднее правое, накладку переднего правого крыла, дверь переднюю правую, накладку передней правой двери, дверь заднюю правую, накладку задней правой двери, крыло заднее правое, накладку правого заднего крыла, бампер задний, колпак колеса передний правый, колпак колеса задний правый, обивку задней правой двери, фонарь бокового повторителя поворота правый автомобиля Volkswagen Passat.
В удовлетворении исковых требований Семагина О.В. к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья