Дело № 2-3620/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 28 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гришина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 232 068 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2472 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 08 коп., а также расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.
Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена Дата обезличена ... ... ... ..., водитель Гришин А.В., управляя автомобилем истицы, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Соролайкина Я.Н., в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Поскольку автомобиль истицы был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис Номер обезличен, страховая сумма 900 000 руб., срок действия договора с 07 мая 2009 года по 06 мая 2010 года, выплата без учета износа), истица обратилась в страховую компанию. Ответчик страховой случай признал и выплатил страховое возмещение в размере 66 352 руб. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 294 145 руб. 65 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истицей оплачено 2472 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришин А.В., Соролайкин Я.Н., Сбарбанк РФ (ОАО).
Представитель истицы - Зуева О.В. в судебном заседании увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гришиной О.А. страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 232 068 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2472 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 08 коп., а также расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов. Дополнительно пояснила, что с момента обращения в суд с иском, страховое возмещение ответчиком не перечислялось.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Размер ущерба, установленный экспертом, не оспаривала.
Третье лицо - ОАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя ОАО Сбербанк РФ. Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору между ОАО Сбербанк РФ и Гришиной О.А. отсутствует, банк не возражает против перечисления страхового возмещения непосредственно истице.
Третьи лица Гришин А.В., Соролайкин Я.Н., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Гришина О.А. является собственником автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ....
В соответствии с полисом добровольного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен, между Гришиной О.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выгодоприобретателем указано ОАО Сбербанк РФ. Страховая сумма 900 000 руб., срок действия договора с 07 мая 2009 года по 06 мая 2010 года.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена Дата обезличена ... по ... ..., водитель Гришин А.В., управляя автомобилем истицы, не справился с управлением, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Хонда Fit, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Соролайкина Я.Н., в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета, Гришиной О.А. Дата обезличена перечислено страховое возмещение в сумме 66 352 руб.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Гришиной О.А., без учета износа составила 294 145 руб. 65 коп. За проведение оценки и подготовку отчета истцом было оплачено 2472 руб., согласно представленного чек-ордера Номер обезличен от Дата обезличена.
Поскольку представителем ответчика оспаривался размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, в судебном заседании была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличен, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истице, в результате ДТП, составила 298 420 руб. без учета износа. Данный размер ущерба сторонами не оспорен.
В соответствии с предоставленными копиями телеграмм и квитанций, Гришиной О.А. направлялась телеграмма ООО «Росгосстрах» с приглашением на осмотр автомобиля, расходы на отправку телеграммы составили 148 руб. 08 коп.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании заключения эксперта Номер обезличен, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, сторонами также не оспаривается, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 232 068 руб. (298 420 руб. - 66 352 руб.).
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 232 068 руб., расходы на установление размера ущерба в сумме 2620 руб. 08 коп., включающие в себя стоимость оплату услуг эксперта-оценщика в размере 2472 руб. и расходы на отправку телеграммы с приглашение ООО «Росгосстрах» на осмотр автомобиля в сумме 148 руб. 08 коп.
В соответствии с полисом добровольного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен, между Гришиной О.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выгодоприобретателем указано ОАО Сбербанк РФ. Согласно представленному представителем данным юридическим лицом отзыву, ОАО Сбербанк РФ не возражает против выплаты страхового возмещения непосредственно истице.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина - 5 504 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришиной О.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гришиной О.А. страховое возмещение в размере 232 068 (Двести тридцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2620 (Две тысячи шестьсот двадцать) рублей 08 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5504 (Пять тысяч пятьсот четыре) рубля 13 копеек, а всего взыскать 245 192 (Двести сорок пять тысяч сто девяносто два) рубля 21 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: