Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочуровой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кочурова Л.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Subaru Impreza, р/знак Номер обезличен
15 января 2010г. в г. Ульяновске на ул. Рябикова, д. 1 произошло
дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, за управлением которого находился водитель Гаценко П.О. и автомобиля ВАЗ-210930, р/знак Номер обезличен 73, за управлением которого находился водитель Христофоров И.С.
Виновным в ДТП признан водитель Христофоров И.С., допустивший самопроизвольный скат своего автомобиля на сзади стоящий автомобиль истицы.
Гражданская ответственность причинителя вреда Христофорова И.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»- страховой полис серии ВВВ № 0507418006.
18 января 2010г., собрав все необходимые документы, доверенное лицо истицы Гаценко П.О. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени страховая выплата, размер которой составляет 70 081 рубль 17 копеек, ему не выплачена.
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный
воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить
поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование
обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого
считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 081 рубля 17 копеек, возместить все понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Семиндейкин Р.Н., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленных исковых требований, сославшись на произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату страхового возмещения в размере 34 998 рублей, а также на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 47 310 рублей 82 копейки.
Представитель ООО «Росгосстрах» Михейкин Е.Г. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просил дать критическую оценку заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». По обстоятельствам дела пояснил, что проведенной специалистами компании в досудебном порядке проверкой версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, признана несостоятельной с технической точки зрения.
Третьи лица Христафоров И.С., Гаценко П.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Impreza, р/знак Номер обезличен.
15 января 2010г. в г. Ульяновске на ул. Рябикова, д. 1 произошло
дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, за управлением которого находился водитель Гаценко П.О. и автомобиля ВАЗ-210930, р/знак Номер обезличен 73, за управлением которого находился водитель Христофоров И.С.
Виновным в ДТП признан водитель Христофоров И.С., допустивший самопроизвольный скат своего автомобиля на сзади стоящий автомобиль истицы. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, водитель Христафоров И.С. свою вину не оспаривал.
Гражданская ответственность причинителя вреда Христофорова И.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»- страховой полис серии ВВВ № 0507418006.
18 января 2010г., собрав все необходимые документы, доверенное лицо истицы Гаценко П.О. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. Рассмотрев представленные документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истице в досудебном порядке страховую выплату в размере 34 998 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В связи с оспариванием страховой компанией того обстоятельства, что механические повреждения на автомобиле Subaru Impreza, р/знак Номер обезличен могли произойти при обстоятельствах, на которые указывают водитель Христафоров И.С. и и Гаценко П.О., судом в рамках настоящего судебного разбирательства была назначена автотехническая экспертиза.
Заключением ООО «Ц» № 651-07/2010 установлено, что повреждения автомобиля Subaru Impreza, а именно: передний бампер, решетка радиатора, блок- фара левая, блок- фара правая, капот, соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем ВАЗ- 210930, р/знак Номер обезличен, имевшего место 15 января 2010г. Повреждения поперечины рамки радиатора верхней не соответствуют обстоятельствам ДП от 15.01.2010г. С учетом вышеизложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 47 319 рублей 82 копеек.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве специалиста Суслов А.М. суду пояснил, что по обстоятельствам ДТП от 15.01.2010г. первичный удар от скатившегося автомобиля ВАЗ- 210930, р/знак Номер обезличен пришелся на капот автомобиля Subaru Impreza, а точнее на ребро капота, вследствие чего произошло его «сминание». При дальнейшем движении автомобиля ВАЗ произошло «замятие» крайних кромок капота. При этом, все вышеперечисленные повреждения, а именно: переднего бампера, решетки радиатора, блок- фары левой, блок- фары правой, капота могли образоваться в результате ската автомобиля ВАЗ- 210930, который в вышеуказанной ситуации мог набрать скорость около 10 км/ч.
В соответствии с вышеизложенным, учитывая произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 34 998 рублей, ко взысканию в пользу истицы подлежит сумма в размере 12 312 рублей 82 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 572 рубля 51 копейку, в возмещение расходов на оформление доверенности 500 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Кочуровой Л.П., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочуровой Л.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочуровой Л.П. страховую выплату в размере 12 312 рублей 82 копеек, в возмещение убытков 2000 рублей, в возмещение расходов на представителя 5000 рублей, в возмещение судебных издержек 1072 рубля 51 копейку.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА