Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белякова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В. по исполнению решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В. по исполнению решения суда, указа следующее.
26 апреля 2007г. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № 39/16350/136/25/2007 о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу заявителя суммы долга в размере 504 060 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежных средств не перечислено. Должник злостно уклоняется от исполнения решения суда.
20 мая 2010г. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска было направлено заявление о наложении ареста на имущество должника по месту фактического проживания с семьей: г. Ульяновск, ....
29 июня 2010г. от судебного пристава было получено письмо, датированное 18 июня 2010г., из которого следовало, что судебный пристав- исполнитель отказал в наложении ареста на имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Ульяновск, ..., где постоянно проживает должник.
Свой отказ судебный пристав- исполнитель мотивирует тем, что квартира принадлежит дочери должника, а имущества, принадлежащего ее отцу, в квартире нет.
В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о фактическом месте регистрации и проживания должника, сведения о проверке имущественного положения должника по известным адресам.
ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет возможность судебному приставу- исполнителю обратить взыскание на долю в совместно нажитом имуществе.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судебным приставом- исполнителем не проведено никакой работы по выявлению имущества, которое можно отнести к совместной собственности супругов.
ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделяет судебного пристава- исполнителя полномочиями устанавливать правопринадлежность имущества (не требующего государственной регистрации) при совершении исполнительных действий.
Пояснения, данные дочерью должника, не могут быть объективными в силу родственных отношений.
Наложение ареста на имущество в квартире, где проживает должник с семьей не нарушает имущественных прав жильцов квартиры, не лишает заинтересованных лиц права обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества из-под ареста. Только суд может установить правопринадлежность имущества.
В связи с вышеизложенным просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Чупруна А.В., выразившего в не наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., не проведении проверки, направленной на выявление имущества должника незаконным.
В судебном заседании Беляков В.А. на удовлетворении заявления настаивал, дополнив суду, что неоднократно вместе с сотрудниками ОБЭП выезжал по адресу: г. Ульяновск, ..., где в раннее время суток заставал должника Богомолова О.Ю. в данной квартире. Должник отрицал факт проживания вместе с семьей по вышеуказанному адресу, однако, фактические обстоятельства дела свидетельствуют прямо об обратном. Считает, что судебный пристав- исполнитель должен был произвести арест имущества должника по вышеуказанному адресу.
Судебный пристав- исполнитель Чупрун А.В. просил в удовлетворении заявления Белякова В.А. отказать, дав суду следующие пояснения.
26 апреля 2007г. было возбуждено исполнительное производство № 39/16350/36/25/2007 о взыскании с Боголомова О.Ю. в пользу Белякова В.А. в счет суммы основного долга 460 000 рублей, в счет уплаты процентов 35 000 рублей, в счет возврата госпошлины 6560 рублей, в счет оплаты услуг представителя 2500 рублей.
15 марта 2010г. возбуждено исполнительное производство № 73/40/40286/47/2010 о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. индексации денежной суммы в размере 188 900 рублей 68 копеек.
11 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство № 73/40/56455/47/2010 о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 133 162 рублей 91 копейки.
Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен номер 73/40/122/18/2007- СД.
В ходе ведения исполнительного производства было арестовано имущество и передано на реализацию, а именно: установка аэродинамического нагрева для сушки пиломатериалов ПАП-СПМ-07 К-Р. В установленный законом срок оно реализовано не было.
На основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество Богомолова О.Ю. планируется к передаче взыскателю. В настоящее время исполнительные действия отложены по его заявлению.
Дважды в мае 2010г. был осуществлен выход по адресу жилого помещения: г.Ульяновск, ..., в котором, со слов заявителя, проживает должник со своей семьей. 24 мая 2010г. в ходе проведения исполнительных действий была опрошена дочь должника Богомолова Д.О., Дата обезличена г.р. Из представленных ею документов усматривалось, что последняя является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли- продажи жилого помещения от 21.12.2007г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен от 18.01.2008г. Она же пояснила, что ее отец Богомолов О.Ю. по указанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего отцу, в указанной квартире не имеется.
По добытым сведениям должник Богомолов О.Ю. со 02.04.2010г. значится зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, .... Проверка и выход по данному адресу с целью установления факта проживания должника и наличия по данному адресу его имущества запланированы.
Заинтересованное лицо Богомолов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы дела, исполнительное производство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статьи 128 того же Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
26 апреля 2007г. было возбуждено исполнительное производство № 39/16350/36/25/2007 о взыскании с Боголомова О.Ю. в пользу Белякова В.А. в счет суммы основного долга 460 000 рублей, в счет уплаты процентов 35 000 рублей, в счет возврата госпошлины 6560 рублей, в счет оплаты услуг представителя 2500 рублей.
15 марта 2010г. возбуждено исполнительное производство № 73/40/40286/47/2010 о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. индексации денежной суммы в размере 188 900 рублей 68 копеек.
11 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство № 73/40/56455/47/2010 о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 133 162 рублей 91 копейки.
Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен номер 73/40/122/18/2007- СД.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов приведен в статье 64 названного закона. В указанный перечень включены следующие действия: вызов сторон исполнительного производства (их представителей); проведение проверки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником иди другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве и т.д.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействие в отношении исполнения требований исполнительного документа районного суда.
Согласно ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае установленный законом двухмесячный срок для исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска нарушен. Вместе с тем, нарушение срока, установленного статьей 36 Закона об исполнительном производстве, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, которое ему удалось сокрыть в результате превышения сроков исполнительного производства.
По имеющейся в материалах исполнительного производства электронной базе проверки имущественного положения должника, в июне 2009г. при привлечении Боголомова О.Ю. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ последний местом своего жительства указал адрес: г. Ульяновск, ....
В ходе осуществления выхода по указанному адресу, дверь в квартире была закрыта; лиц, проживающих в квартире, обнаружено не было.
19 мая 2010г. от Белякова В.А. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступило заявление, в котором он просил наложить арест на имущество должника Богомолова О.Ю., находящееся по адресу: г. Ульяновск, ....
21 мая 2010г., как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем осуществлен очередной выход по указанному адресу; дверь в квартире вновь была закрыта, соседей дома также не было.
24 мая 2010г. в ходе осуществления очередного выхода в квартире по адресу: г. Ульяновск, ... находилась Богомолова Д.О., 1987 г.р., приходящаяся должнику дочерью. Согласно письменным объяснениям Богомоловой Д.О. квартира по вышеуказанному адресу является ее собственностью, в указанной квартире она проживает с матерью, отец Богомолов О.Ю. с ними не проживает, вещей, принадлежащих отцу, в данной квартире не имеется. В подтверждение данных пояснений судебному приставу- исполнителю была предъявлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Богомоловой Д.О. на вышеуказанную квартиру серии Номер обезличен от 18.01.2008г.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Предполагается, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрации, если не доказано иное.
По имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям должник Богомолов О.Ю. со 02.04.2010г. значится зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, ....
В соответствии с вышеприведенными нормами права местом жительства Богомолова О.Ю. со 02 апреля 2010г. следует считать жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ..., пока в рамках исполнительного производства не будет доказано иное. Проверка наличия у должника, за счет реализации которого возможно исполнение судебных решений, в первую очередь должна быть проведена по адресу: г. Ульяновск, ....
Отказ судебного пристава- исполнителя в наложении ареста на имущество должника Богомолова О.Ю. в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ... суд находит законным и обоснованным, поскольку в рамках проведенных судебным приставом- исполнителем мероприятий проживание Богомолова О.Ю. в данном жилом помещении не установлено.
Самого бездействия судебного пристава- исполнителя, на которое указывает заявитель, в рамках настоящего судебного процесса не установлено. Обстоятельства дела свидетельствуют прямо об обратном. По поступившему 19 мая 2010г. от заявителя обращению судебным приставом- исполнителем осуществлялся выход по адресу: г. Ульяновск, ... с целью проведения соответствующей проверки; отбирались объяснения от дочери должника Богомоловой Д.О.; затребовались документы. В настоящее время судебным приставом- исполнителем ведется работа по передаче принадлежащего должнику имущества - установки аэродинамического нагрева для сушки пиломатериалов ПАП-СПМ-07 К-Р, не реализованного на торгах, взыскателю.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белякова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В., выразившегося в неналожении ареста на имущество должника, не проведении проверки, направленной на выявление имущества должника оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА