взыскание страховой выплаты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирьянова М.С. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК», ОАО «СК «Гармед» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля ВАЗ- 21103, р/знак Номер обезличен

09 марта 2010г. в 22 час. в г. Ульяновске на ул. Железнодорожная, д. 41 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля ВАЗ- 2108, р/знак Номер обезличен за управлением водителя Данилова А.К. и автомобиля AUDI A6, транзитный номер Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Конов М.В.

ДТП произошло по вине водителя Данилова А.К., который не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль AUDI A6, транзитный номер Номер обезличен который от удара отбросило вперед, вследствие чего он совершил столкновение со стоявшим впереди автомобилем ВАЗ- 21103, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился истец.

Риск гражданской ответственности владельца т/с, за управлением которого в момент ДТП находился водитель Данилов А.К. застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «СК «Гармед» (полис ВВВ Номер обезличен).

О дорожно- транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил страховщику.

До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Согласно Отчету ООО «...» № 327-03-2010 от 17.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 72 328 рублей 99 копеек.

Согласно общему правилу, изложенному в п.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших,- сумму, равную не более 160 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ОАО «ВСК», выполняющего функции представителя ОАО «СК «Гармед» и ОАО «СК Гармед» в пользу истца в возмещение материального ущерба 72 328 рублей 99 копеек, в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг оценщика 2000 рублей, а также возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Алимов А.М., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 40 000 рублей. Указанное обосновал тем, что поскольку лимит ответственности страховой компании в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей, при этом в пользу одного потерпевшего независимо от того, причинен ущерб ему одному или нескольким потерпевшим, может быть взыскано не более 120 000 рублей. Поскольку оба потерпевших- Кирьянов М.С. и Конов М.В. обратились в страховую компанию за получением страховых выплат, при этом, общая сумма ущерба обоих потерпевших составляет 395 985 рублей 71 копейка, т.е. превышает лимит ответственности страховой компании, в пользу Конова М.В. подлежит взысканию сумма в размере 120 000 рублей, в пользу Кирьянова М.С. - сумма в размере 40 000 рублей.

Представители ОАО «СК «Гармед», ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. В письменном отзыве представитель ОАО «ВСК» просит в иске Кирьянову М.С. к ОАО «ВСК», являющемуся ненадлежащим ответчиком в заявленном споре, отказать.

Между ОАО «ВСК» и ОАО «СК «Гармед» заключен договор № 40 ФЗ/09/131 «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ОАО «СК «Гармед».

Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Т.е. стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделку, совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ОАО «СК «Гармед»).

Согласно ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Данилов А.К., получив за принятие автомобиля на страхование- страховую премию.

Таким образом, ни условиями договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанность представителя страховщика (агента) (ОАО «ВСК») производить страховую выплату за свой счет.

Проверив материалы дела, административный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ- 21103, р/знак Номер обезличен

ДТП произошло по вине водителя Данилова А.К., который не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль AUDI A6, транзитный номер Номер обезличен, который от удара отбросило вперед, вследствие чего он совершил столкновение со стоявшим впереди автомобилем ВАЗ- 21103, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился истец.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении

участники ДТП его обстоятельств не оспаривали. Данилов А.К. признал свою вину в ДТП.

О дорожно- транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил страховщику. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание, что на момент настоящего судебного разбирательства оба потерпевших- Конов М.В. и Кирьянов М.С. обратились в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. При этом, обращение Конова М.В. имело место быть 05 апреля 2010г., обращение Кирьянова было 19.03.2010г. По обоим обращениям был произведен расчет восстановительного ремонта автомобилей, который составил: по автомобилю AUDI A6, транзитный номер Номер обезличен (собственник Конов М.В.) - 323 656 рублей 72 копейки; по автомобилю ВАЗ-21103, р/знак Номер обезличен- 72 328 рублей 99 копеек.

Поскольку оба потерпевших в установленном законом порядке обратились в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты, каждый из них вправе рассчитывать на ее получение, независимо от того, что на дату настоящего судебного разбирательства второй потерпевший Конов М.В. в судебном порядке не заявил о своих претензиях.

Поскольку общая сумма ущерба обоих потерпевших составляет 395 985 рублей 71 копейка, т.е. превышает лимит ответственности страховой компании, учитывая правило, изложенное в статье 7 ФЗ «Об ОСАГО» о том, что в пользу одного потерпевшего, независимо от того, причинен ущерб ему одному или нескольким потерпевшим, может быть взыскано не более 120 000 рублей; взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 40 000 рублей.

Взыскание вышеуказанной суммы производится в ОАО «СК «Гармед», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. В удовлетворении исковых требований к ОАО «ВСК», являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, Кирьянову М.С. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2430 рублей, на оформление доверенности в размере 550 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ОАО «СК «Гармед» в пользу истца в возмещение расходов на оплату гсопошлины следует взыскать 1400 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 550 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Кирьянова М.С., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «СК «Гармед» 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирьянова М.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Кирьянова М.С. страховую выплату в размере 40 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1950 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 5000 рублей.

Исковые требования Кирьянова М.С. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА