Дело № 2-3655/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Глушенкову В.Е., Сингатулловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к Глушенкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. №Номер обезличен в сумме 117 701 руб. 71 коп., расходов на уплату госпошлины в сумме 3979 руб. 78 коп. к Глушенкову В.Е. и Сингатулловой Г.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. №Номер обезличен в сумме 62 043 руб. 86 коп. Кроме того, истец просил взыскать с Сингатулловой Г.Н. в возмещение расходов на уплату госпошлины 815 руб. 14 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом и Глушенковым В.Е. Дата обезличена. заключен кредитный договор №Номер обезличен, в соответствии с которым, истец предоставил Глушенкову В.Е. кредит в сумме 126 000 руб., под 21% годовых, на срок до 16.12.2010г. включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена., между истцом и Сингатулловой Г.Н. был заключен договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена. Сингатуллова Г.Н. взяла на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства заемщик нарушил, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратил. В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчикам.
В нарушение условий кредитного договора (п.4.1. Договора) проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 01.04.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 179 745 руб. 57 коп, в том числе: по основному долгу - 100 471 руб. 16 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на - 39 637 руб. 49 коп, по процентам на сумму просроченного основного долга - 27 393 руб. 93, по процентам за пользование чужими денежными средствами на 01.04.2010г. - 12 242 руб. 99 коп.
Данные обстоятельства, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.1.3. кредитного договора дают истцу право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом, ответчик помимо процентов за пользование кредитом, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п.6.1 кредитного договора).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ч.1 ст.323 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца Саржанов Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Глушенков В.Е. в суд не явился.
Ответчица Сингатуллова Г.Н. и её представитель Баранова Е.С. против иска возражали.
Сингатуллова Г.Н. пояснила, что кредитом не пользовалась. Кредит получил Глушенков В.Е., являвшийся руководителем фирмы, в которой ранее работала. В 2007г. получила от истца требование о погашении задолженности по кредиту. Материальное положение не позволяет производить уплату кредита.
Представитель Баранова Е.С. указала следующее. В силу п. 4 ст. 190 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006 года (пункт 4.1. Кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Согласно представленным истцом расчетам взыскиваемых сумм, последние платежи по кредиту были совершены 11.12.2006г. и 05.03.2008г. Следовательно, последующие очередные платежи должны были быть осуществлены до 22.01.2007г. и 22.04.2008г. соответственно, (п. 1.2. Договора Поручительства). Поскольку заемщик Глушенков В.Е. обязательств по уплате соответствующих сумм в установленные даты не исполнил, то указанного времени у Банка, согласно условиям Договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителя. Вместе с тем, Банк обратился в суд лишь 15.06.2010г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства. Договор поручительства подлежит прекращению в части требования возврата денежных средств за период с января 2007г. по март 2010г., поскольку Банк не воспользовался своим правом так же и на взыскание соответствующих сумм с апреля 2008г. по март 2010г. Договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после марта 2010г., всего на сумму 18 957 руб. 80 коп.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и Глушенковым В.Е. Дата обезличена. заключен кредитный договор №Номер обезличен, в соответствии с которым, истец предоставил Глушенкову В.Е. кредит в сумме 126 000 руб., под 21% годовых, на срок до 16.12.2010г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена., между истцом и Сингатулловой Г.Н. был заключен договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена.
Сингатуллова Г.Н. взяла на себя обязательство солидарно с заёмщиком ответственность перед истцом за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства заемщик нарушил, с апреля 2008г. платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производятся.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан отвечать за исполнение заёмщиком обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Определяя срок, на который давалось поручительство Сингатулловой Г.Н. суд исходит из того, что в договоре поручительства не содержатся положения относительно срока действия договора поручительства.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Поскольку заемщик прекратил выплату кредита, у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации истец вправе предъявить к поручителю требование о солидарном взыскании задолженности за год до обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, предъявил к Сингатулловой Г.Н. требование о взыскании в солидарном порядке задолженности за год до обращения в суд.
С учётом уменьшения требований истца к ответчице Сингатулловой Г.Н., (расчёт задолженности за период с июня 2009г. по апрель 2010г.) размер задолженности заёмщика Глушенкова В.Е. по кредитному договору, по состоянию на 01.04.2010г., составляет 117 701 руб. 71 коп, в том числе: по основному долгу - 60 571 руб. 16 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга - 34 759 руб. 91 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 15 565 руб. 77 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 6 804 руб. 87 коп.
Размер солидарной ответственности Глушенкова В.Е. и Сингатулловой Г.Н. по состоянию на 01.04.2010г., составляет 62 043 руб. 86 коп, в том числе: по основному долгу - 39 900 руб., по процентам на сумму непросроченного основного долга - 4 877 руб. 58 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 11 828 руб. 16 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 5 438 руб. 12 коп.
Данный расчёт, задолженности ответчиков, составленный истцом с учётом уменьшения исковых требований, суд находит соответствующим условиям кредитного договора и договора поручительства.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Глушенкова В.Е. задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. №Номер обезличен в сумме 117 701 руб. 71 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины - 3 979 руб. 78 коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке с Глушенкова В.Е., Сингатулловой Г.Н. задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. №Номер обезличен в сумме 62 043 руб. 86 коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Сингатулловой Г.Н. в возмещение расходов на уплату госпошлины - 815 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Елистратов А.М.