Дело № 2- 4153/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Некрасова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением на выплату ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2010г. с участием ее автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля ФИО5 регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял виновник ДТП Вдовин А.А. Автомобиль принадлежит Автохозяйству УВД по Ульяновской области. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». Ущерб от ДТП составил 88 559 руб. 07 коп. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Пени за просрочку выплаты составляют 8184 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 1258 руб. 30 коп. Также ею были понесены дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3400 руб., почтовые расходы в сумме 478 руб. 82 коп. Кроме того, ответчик длительной задержкой выплаты страхового возмещения причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 559 руб. 07 коп., пени за просрочку выплаты в сумме 8184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1258 руб. 30 коп., дополнительные расходы в сумме 3878 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., за составление искового заявления 1500 руб., возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании истица на своем иске настаивала, поддержав доводы искового заявления. Дополнила, что на настоящее время автомобиль отремонтирован. По договору КАСКО автомобиль не был застрахован. Моральный вред ей причинен также тем, что она не могла несколько месяцев использовать свой автомобиль, пока он не был отремонтирован.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 88559 руб. 07 коп. не оспаривается. Также не оспаривается правомерность взыскания расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3400 руб. и почтовых расходов в сумме 478 руб. 62 коп. Истцом неправильно рассчитана неустойка. Следует применять ставку рефинансирования ЦБ РФ на 30.04.2010г., когда истекал срок выплаты. На указанный период времени ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%. Кроме того, истцом неправильно исчисляется неустойка на сумму 120 000 руб. Истец также дополнительно к неустойке просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Моральный вред выплате не подлежит, так как такое право не предусмотрено законом. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, не подлежит компенсации.
Представитель третьего лица Автохозяйства при УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что исковые требования обоснованы. Автомобиль ... регистрационный номер Номер обезличен застрахован в ОСАО «Россия», страховая выплата подлежит взысканию со страховой компании.
Третье лицо Некрасов М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен находился он. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ... Вдовин А.А.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Третье лицо Вдовин А.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав истицу Некрасову Т.А., третье лицо Некрасова М.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице Некрасовой Т.А. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен
2 марта 2010 года в 17 часов 05 минут на ... ... произошло столкновение двух автомашин - автомобиля истицы ... под управлением Некрасова М.В. и автомобиля ФИО5 регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированным за Автохозяйством при УВД по Ульяновской области, под управлением Вдовина АА.
Виновным в данном ДТП является водитель Вдовин А.А., который нарушил 8.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 регистрационный знак Номер обезличен, застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен от 22.10.2009г.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данный факт ДТП ответчиком признан страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени истице не выплачено.
В связи с чем исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 88 559 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
Подлежат взысканию также расходы истицы по проведению ею оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку страховая компания не проводила оценку ущерба.
Истицей за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 3400 руб., что подтверждается квитанцией № 003440 от 12.03.2010г.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 91959 руб. 07 коп. (88559,07 руб. + 3400 руб.).
Кроме того, истицей были понесены расходы по оплате почтовых услуг по извещению телеграммой страховой компании на проведение осмотра поврежденного автомобиля. Согласно почтовым квитанциям от 04.03.2010г., почтовые расходы составили 478 руб. 64 коп.
Расходы по оплате почтовых услуг также являются убытками истицы, поэтому в соответствии со ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат возмещению истице со стороны ответчика.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 30.04.2010г., поскольку документы были сданы в страховую компанию 31.03.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 01.05.2010г. по 20.07.2010г., что составляет 81 день.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 8% = 0,107%
0,107% от 92437,71 руб. (91959,07 руб. - страховое возмещение + 478,64 руб. - почтовые расходы) х 81 день = 8011 руб. 71 коп.
Таким образом, неустойка составляет 8011 руб. 71 коп.
Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку законом предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, следовательно, требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Подлежит взысканию только одна неустойка, предусмотренная законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Также не подлежит взысканию компенсация морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Невыплатой страхового возмещения истице был причинен имущественный вред, а действующим законом компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истицей были понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 60 коп. и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 1500 руб.
Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3208 руб. 99 коп. и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некрасовой ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Некрасовой ФИО11 страховое возмещение в сумме 91959 руб. 07 коп., неустойку в размере 8011 руб. 71 коп., в возмещение почтовых расходов 478 руб. 64 коп., возмещение расходов по составлению искового заявления 1500 руб., по оплате государственной пошлины 3208 руб. 99 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова