Дело № 2- 3936/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угасина ФИО12 к Горюнову ФИО13, Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Самара», Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Угасин Н.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 11.03.2010г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лаптев С.В., управляя автобусом ... при перестроении влево на уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Угасина А.Н. в результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Лаптев С.В. Гражданская ответственность собственника автобуса ... - Горюнова А.В., застрахована в ОАО «СК «Самара». Представителем ОАО «СК «Самара» в г. Ульяновске является ОАО «РОСНО», в связи с чем он обратился в страховую компанию ОАО «РОСНО» за страховым возмещением. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 54 816 руб. 93 коп. Стоимость услуг по оценке составила 3000 руб. Просит взыскать с Горюнова А.В., ОАО «СК «Самара», ОАО «РОСНО» в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля 54 816 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 1844 руб. 51 коп.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Представитель истца Угасина Н.Д. - Яманова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Просила определить надлежащего ответчика, взыскать указанные суммы с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика ОАО «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ОАО «РОСНО» является ненадлежащим ответчиком по делу. ОАО «РОСНО» является представителем ОАО «СК «Самара» в г. Ульяновске. ОАО «РОСНО» собирает документы и направляет их в ОАО «СК «Самара», выплату страхового возмещения не производит. Истец представил с заявлением на страховую выплату не полный пакет документов.
Представитель ответчика ОАО «СК «Самара» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Горюнова А.В. - Галеев Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что собственником автобуса ... является ФИО14». Автобус находится в аренде у Горюнова А.В. На момент ДТП автобусом управлял Лаптев С.В. на основании путевого листа. Вину водителя Лаптева С.В. в ДТП не оспаривает. Полагает, что Горюнов А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу. Размер ущерба не оспаривается.
Ответчик Горюнов А.В. в судебном заседании не участвовал.
Третье лицо Угасин А.Н. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что в момент ДТП автомобилем ... управлял он, ехал по крайней левой полосе своего направления движения. По правой стороне ехал Лаптев, который подал сигнал поворота направо, перестроился. Затем резко, не подавая сигнала, перестроился налево и произошло столкновение на его, Угасина А.Н., полосе движения. Виновным в ДТП является Лаптев С.В. В настоящее время автомобиль ... отремонтирован частично. Страховое возмещение не выплачено.
Третье лицо Лаптев С.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «РОСНО», представителя ответчика Горюнова А.В., проверив материалы настоящего дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за истцом Угасиным Н.Д.
Автобус ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности ...
Данный автобус по договору о передаче в аренду транспортного средства (без экипажа) от 21.03.2009г. передан ФИО16 ФИО15 в аренду предпринимателю Горюнову А.В. на срок с 21.03.2009г. по 25.04.2011г.
На период аренды автобус был зарегистрирован за Горюновым А.В., снят с регистрации 21.04.2010г.
Установлено, что 11 марта 2010 года в 20 часов 30 минут на ... у дома Номер обезличен ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных транспортных средств.
Лаптев С.В., управляя автобусом ... регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Угасина А.Н., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Лаптев С.В., который был привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автобуса ..., застрахована в ОАО «СК «Самара».
Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, произошло в период действия договора страхования по ОСАГО.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО11
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 54 816 руб. 93 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 000327 от 30.03.2010г.
Представителем страховой компании ОАО «СК «Самара» на территории Ульяновска является ОАО «РОСНО».
Истец обратился к ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения 26.03.2010г. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В связи с чем исковые требования о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля 54 816 руб. 93 коп., расходов по оценке ущерба в сумме 3000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1844 руб. 51 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «СК «Самара», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автобуса Хендай.
Поэтому указанные суммы подлежат взысканию с данного ответчика.
ОАО «РОСНО» и Горюнов А.В. являются ненадлежащими ответчиками по делу, в иске к ним следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Угасина ... удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Самара» в пользу Угасина ... страховое возмещение в размере 57 816 руб. 93 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1844 руб. 51 коп.
В удовлетворении исковых требований Угасина ... к Горюнову ..., Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова