Дело № 2-3288/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Захаров С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис серии Номер обезличен, в сумме 119 044 руб. 64 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 580 руб. 98 коп. Иск мотивирован следующим.
25.12.2009 на 109 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара произошло столкновение автомобиля Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Захарова С.А. и автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Барашкина Д.В. Столкновение произошло по вине водителя Барашкина Д.В., допустившего выезд на встречную полосу.
В судебном заседании истец Захаров С.А. и его представитель Яфясов М.А. на удовлетворении иска настаивали, привели доводы, изложенные в иске.
Представители ответчиков ОСАО «Россия» и ОАО «Росстрах», третьего лица ООО «БИ-ЭС Самара», ЗАО «МАКС», третье лицо Барашкин Д.В. в суд не явились.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии Номер обезличен, ответственность владельца автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен ООО «БИ-ЭС Самара» застрахована в ОАО «Росстрах».
25.12.2009г. на 109 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара произошло столкновение автомобиля Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Захарова С.А. и автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Барашкина Д.В. Столкновение произошло по вине водителя Барашкина Д.В. В момент происшествия Барашкин Д.В. управлял автомобилем предоставленным работодателем ООО «БИ-ЭС Самара». Барашкин Д.В. не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Столкновение автомобилей произошло на полосе движения водителя Захарова С.А.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается то обстоятельство, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Барашкина Д.В., нарушившего требования п. 1.4, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения.
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4. Правил).
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (п. 9.1. Правил).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1. Правил).
Из схемы происшествия, объяснений водителей следует, что водитель Барашкин Д.В. в условиях скользкой дороги не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на встречную полосу, где и произошло столкновение автомобилей.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, согласно заключению индивидуального предпринимателя Л. составляет 110 062 руб. 64 коп. За проведение оценки ущерба истец уплатил 3065 руб., расходы на отправление телеграмм с извещением о времени осмотра повреждённого автомобиля - 377 руб. Расходы истца на оплату услуги по эвакуации повреждённого автомобиля - 5 000 руб.
Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, лица участвующие в деле не предоставили.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик ОАО «Росстрах» в силу договора страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта, а также расходы на оценку ущерба, извещение заинтересованных лиц о времени осмотра повреждённого автомобиля, на транспортировку повреждённого автомобиля.
В пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 119 044 руб. 64 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта - 110 062 руб. 64 коп., расходы на оценку ущерба - 3 065 руб., расходы на отправление телеграмм с извещением о времени осмотра повреждённого автомобиля - 377 руб., расходы истца на оплату услуги по эвакуации повреждённого автомобиля - 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 580 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росстрах».
В силу Статья 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Истец воспользовался своим правом на обращение за страховым возмещением к страховщику (ОСАО «Россия»), застраховавшему его, потерпевшего, гражданскую ответственность, то есть в порядке прямого возмещения убытков.
Страховая выплата в добровольном порядке ОСАО «Россия» произведена не была.
Поскольку рассматривая заявление потерпевшего ОСАО «Россия» действовало от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред ОАО «Росстрах», надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Росстрах».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захарова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» оставить без удовлетворения.
Исковые требования Захарова С.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Захарова С.А. с Открытого акционерного общества «Росстрах» страховую выплату по договору обязательного страхования, полис серии Номер обезличен, в сумме 119 044 руб. 64 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 580 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина