Дело № 2-4336/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быстрова ФИО6 о признании бездействия государственного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Быстров А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. 22 октября 2009г. им было направлено в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска заявление о возврате государственной пошлины с подтверждающими документами. До настоящего времени государственная пошлина в размере 1462 руб. 77 коп. ему не возвращена, отказов в его адрес не поступало. 5 июля 2010г. он обратился за юридической консультацией в ...», где ему была дана юридическая консультация о том. что в соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в течение месяца с момента подачи соответствующего заявления в налоговую инспекцию. Бездействие ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска является незаконным. Просит признать бездействие ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска незаконным, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 6000 руб.
В судебном заседании заявитель Быстров А.В. и его представитель Попов А.Ю. на заявлении настаивали. Пояснили, что в адрес ИФНС было направлено определение суда о возврате государственной пошлины. Ответа из ИФНС заявитель не получал.
Представитель заинтересованного лица - ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска Алексеева А.С. пояснила, что определение суда о возврате государственной пошлины в ИФНС предоставлено не было. В решении суда ничего не сказано по возврату государственной пошлины. Поэтому было принято решение об отказе в возвращении государственной пошлины. Ответ был направлен заказной корреспонденцией, что подтверждается актом передачи корреспонденции.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы настоящего дела, изучив гражданское дело № 2-1555/09, суд приходит к следующему.
Установлено, что 21 октября 2009г. заявитель Быстров А.В. обратился с заявлением в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о возврате излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 1 462 руб. 77 коп.
К данному заявлению им были приложены следующие документы: копия решения Ленинского районного суда г. Ульяновска, копия квитанций об оплате госпошлины, копия паспорта, копия сберегательной книжки.
Данные документы были перечислены в приложении заявления.
Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2009г., исковые требования Быстрова А.В. к ОАО ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов были удовлетворены.
Взыскано с ОАО ...» в пользу Быстрова А.В. в возмещение материального ущерба 18217 руб. 85 коп., убытки в размере 2000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1183 руб. 30 коп.
Заявление ОАО «...» о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Таким образом, из данного решения суда не усматривается, что в пользу Быстрова А.В. была взыскана излишне уплаченная госпошлина.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, иных документов, кроме как перечисленных в приложении к заявлению в ИФНС о возврате госпошлины, Быстров А.В. не предоставлял.
Определение о возврате излишне уплаченной госпошлины суд, как усматривается из гражданского дела № 2-1555/09, не выносил.
Поскольку такого определения не было вынесено, следовательно, оно не могло быть представлено в ИФНС.
Таким образом, решения, устанавливающего необходимость возврата государственной пошлины Быстрову А.В., не выносилось.
26.10.2009г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) государственной пошлины со ссылкой на то, что в представленном заявителем определении суда от 29.05.2009г. не оговорено о возврате госпошлины.
Указанное решение ИФНС является правомерным, основанном на действующем законодательстве.
По смыслу ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату при наличии судебного решения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение было направлено заявителю заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки корреспонденции от 27.10.2009г.
В данном реестре имеется штамп о принятии корреспонденции на отправку. Тот факт, что заявитель не получил заказную корреспонденцию, не имеет правового значения по делу, так как факт отправки заказной корреспонденции получил свое подтверждение при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Поскольку решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 26.10.2009г. является законным и обоснованным, оснований для признания незаконным бездействия ИФНС по невозвращению Быстрову А.В. излишне уплаченной госпошлины, не имеется.
В связи с чем заявление Быстрова А.В. удовлетворению не подлежит.
Так как не подлежит удовлетворению требование Быстрова А.В. о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по возврату государственной пошлины незаконным, соответственно нет оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ИФНС судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Быстрова ФИО7 о признании бездействия государственного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по возврату государственной пошлины незаконным, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова