Дело № 2-2789/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Х, гос. Номер обезличен и Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор страхования данного автомобиля, в том числе по риску «ущерб». Дата обезличена года, в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Размер ущерба составил 14 499, 17 руб. Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ему было в этом отказано, в связи с тем, что он не был допущен к управлению транспортным средством.
Дата обезличена года он вновь застраховал свой автомобиль у ответчика. Дата обезличена года в 08 часов 25 минут на ... в ... в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, размер ущерба составил 33 848 руб. 28 коп. Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке в счет возмещения ущерба 48 347, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3831, 05 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по гос. пошлине в сумме 1840 руб. 35 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Лифинцова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик отказался возместить ущерб, причиненный истцу в результате ДТП Дата обезличена года мотивировав тем, что истец не был допущен к управлению транспортным средством. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку водительский стаж в полисе страхования от Дата обезличена года был указан самим страховым агентом, которому истец предъявил свое водительское удостоверение. Истец подписал экземпляры договора, доверяя страховому агенту, не проверив стаж вождения, который был указан в полисе представителем страховщика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в письменном отзыве, что исковые требования в части взыскания со страховой компании 14 499 руб. 17 коп. не признает. В ходе рассмотрения материалов выплатного дела и решения вопроса о выплате страхового возмещения было выявлено, что Тиунов Д.А. не допущен к управлению указанного транспортного средства, так как стаж вождения должен составлять более пяти лет, а стаж вождения истца менее указанного срока. В части взыскания ущерба в размере 33 848, 28 руб. сумму ущерба не оспаривают, назначение судебной экспертизы считают нецелесообразным. Просят снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО Сберегательный банк России, в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что Тиунов Д.А. не имеет задолженности по кредитному договору, решение по делу оставляют на усмотрение суда
Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд ГИБДД УВД по Ульяновской области, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Х, гос. регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10) и свидетельство о регистрации (л.д. 9).
Дата обезличена года истец заключил с ответчиком договор страхования данного автомобиля, в том числе по риску «ущерб». Страховая сумма по договору страхования составляет 299 900 руб. 00 коп., срок действия договора страхования с 00.00 часов Дата обезличена года до 24.00 часов Дата обезличена года. Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил страховщику страховую премию в размере 18 893, 70 руб., что не оспаривается сторонами.
Кроме того, истец заключил с ответчиком договор страхования указанного транспортного средства по аналогичным рискам Дата обезличена года, срок действия которого, с 00.00 часов Дата обезличена года по 24.00 часов Дата обезличена года. Страховая сумма по договору страхования составила 268 430,00 руб., страховую премию в размере 16 642, 66 руб. истец оплатил.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску «ущерб».
Дата обезличена года и Дата обезличена года автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения
Истец Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, подготовленному ИП М, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по устранению повреждений, полученных в результате ДТП Дата обезличена года, составляет 14 499, 17 руб. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, что факт, что Дата обезличена года наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования от Дата обезличена года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 14 499, 17 руб.
Ссылки ответчика на то, что истец не был допущен к управлению транспортным средством Дата обезличена года, поскольку имеет водительский стаж значительно меньше, чем отмечено в полисе страхования, суд считает несостоятельными.
Согласно материалам дела, на момент ДТП Дата обезличена года водительский стаж истца составлял четыре года 2 месяца 21 день.
В полисе страхования водительский стаж водителя, допущенного к управлению транспортным средством истца, отмечен как не менее пяти лет.
Указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ситцу в результате ДТП Дата обезличена года по следующим основаниям.
Положение ст. 964 ГК РФ содержит перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а именно, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Указанных обстоятельств по делу не установлено, кроме того, сам полис страхования заполнялся страховым агентом, которому было предъявлено водительское удостоверение Тиунова Д.А.
За ответчиком остается право на взыскание с истца суммы недополученной страховой премии, если ее размер будет превышать сумму страховой премии в размере 18 893, 70 руб., указанной исходя из указанного водительского стажа истца в полисе страхования от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Тиунов Д.А. Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба от ДТП Дата обезличена года. Письмом ответчика от Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты в пользу истца, начиная со срока по истечении 23 рабочих дней, предусмотренных по правилам страхования для выплаты страхового возмещения после письменного ответа ответчика об отказа в выплате возмещения от Дата обезличена года.
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере 14 499, 17 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 499, 17 руб. х 8% : 360 х 518 дней =1 669,01 руб. ( с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
При расчете суд принимает ставку рефинансирования 8% годовых.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ИП М стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате повреждения автомобиля в ДТП Дата обезличена года составляет 33 848, 28 руб.
Указанная сумма ущерба ответчиком не опровергнута, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило.
С заявлением о возмещении ущерба, истец обратился к ответчику Дата обезличена года, Дата обезличена года он передал ответчику последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен. Согласно правилам страхования ответчик обязан выплатить сумму ущерба в течение 23 рабочих дней с момента передачи всех необходимых для выплаты документов
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 929 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 848, 28 руб.
За проведение оценки ущерба истцом было оплачено 2500 руб., что подтверждается подлинниками квитанций.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 2045 руб. 94 коп. ( 33 848, 28 руб. х 8% : 360 х 272 дня.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ данные расходы подлежат взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1761 руб. 87 коп., по оформлению доверенности в сумме 550 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 48 347 руб. 45 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1761 руб. 87 коп., проценты в сумме 3714 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тиунова Д.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тиунова Д.А. в счет возмещения ущерба 48 347 руб. 45 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1761 руб. 87 коп., проценты в сумме 3714 руб. 95 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева