о взыскании материального ущерба

Дело №2-3372/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Пугачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА -Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года в 15.35 час. произошло ДТП в г. Ульяновске ... с участием автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Нестеровой С.А., и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Лаврентьева Н.А. Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Эксперт- Сервис». Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 81879 руб. Истец полагает, что ответчик необоснованно не выплачивает сумму нанесенного ущерба. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» стоимость восстановительного ремонта 81879 рублей, расходы по государственной пошлине - 2720 рублей, расходы по составлению иска -1300 рублей, услуги представителя - 4000 рублей, услуги по составлению доверенности 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Шеламыдову И.А.

В судебном заседании представитель истца Шеламыдов И.А., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 67748 руб. на основании заключения судебной экспертизы, выводы которой он не оспаривает, стоимость услуг специалиста 2000 рублей, затраты на оформление нотариальной доверенности 500 рублей, стоимость услуг представителя 5300 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ЗАО « « ГУТА - Страхование» в судебном заседании не оспаривал заявляемую ко взысканию сумму стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Полагал, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании стоимости услуг специалиста по оценке ущерба, поскольку страховой компанией была проведена независимая оценка.

Третьи лица Лаврентьев Н.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Форд Фиеста, государственный регистрационный знак А 855 АХ принадлежит на праве собственности Нестеровой С.А.

Автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер Е 227 АН принадлежит на праве собственности Лаврентьеву Н.А.

Дата обезличена года в 15.35 час. в г. ... водитель Лаврентьев Н.А., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, движущейся по ней автомобилю Форд Фиеста, государственный регистрационный знак А 855 АХ под управлением Нестеровой С.А.. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Лаврентьев Н.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен застрахована страховой компанией ЗАО «ГУТА - Страхование» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).

Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 594.1-06-2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 67748 руб. 93 коп. Указанный размер материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истцом затрачены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей, которые являются убытками и на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование».

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 5300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2247 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нестеровой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « ГУТА Страхование» в пользу Нестеровой С.А, стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 67748 руб., стоимость услуг специалиста - 2000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 500 рублей, стоимость услуг представителя 5300 рублей, возврат государственной пошлины 2247 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья - В.П.Родионова