о взыскании материального ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Пугачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования ТС серия Номер обезличен Номер обезличен ТСФ. Страховая сумма 350000 рублей. Страховая премия уплачена в полном объеме в сумме 33425 рублей. Дата обезличена года в результате выброса гравия из-под колес впереди идущего транспортного средства автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость устранения повреждений ТС составляет 84708 руб. 30 коп. За производство отчета уплачено 2500 рублей. В добровольном порядке в выплате страхового возмещения отказано. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 84708 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2500 рублей, расходы по оплате услуг -представителя 6000 рублей, оформление доверенности 750 рублей, возврат государственной пошлины - 2816 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Лапушкину С.А.

Уменьшив исковые требования, представитель истца Лапушкин С.А., действующий на основании нотариальной доверенности, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 52380 руб., оплату услуг специалиста 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 750 рублей. Полагает, что истец имеет право на получение страховой выплаты за повреждение фар транспортного средства. При наступлении данного страхового случая не требуется представление справки компетентных органов о ДТП.

Представитель ответчика Солкина Е.С. иск не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск, указывая, что между ООО «СК «Согласие» и Гусевым Е.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия Номер обезличен Номер обезличен ТСФ от Дата обезличена г. Дата обезличенаг. в Ульяновский региональный филиал ООО «Страховая Компания -«Согласие» поступило заявление Гусева Е.Н. по случаю произошедшему Дата обезличена года на автодороге Самарской области. Из заявления следует, что в результате выброса гравия из под колес впереди идущего ТС (предположительно марки КАМАЗ) повреждено лобовое стекло, левая и правая передние блок-фары, расколота правая противотуманная фара на переднем бампере ТС марки Форд Мондео, гос. номер Номер обезличен Был представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. (Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС), согласно акта осмотра которого также повреждены все вышеперечисленные элементы.

Согласно Правилам страхования транспортных средств от Дата обезличена года, на основании которых заключен договор серии Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., п. 10.6 предоставление справок из компетентных органов не обязательно, когда в результате одного события застрахованное ТС получило повреждение остекления салона, приборов внешенго освещения (фар, фонарей) облицовки бампера и расположенных на нем элементов (молдингов, омывателей, декоративных заглушек и т.п.) или незначительное повреждение (не требующего замены) не более одной детали кузова ТС в и/или размещенных в/на ней деталей (зеркало, ручка двери, молдинг, указатель поворота, антенна им т.п.). При повреждении в результате страхового случая более одного из вышеперечисленных элементов, возмещение производится только при предъявлении документов из компетентных органов. Подпись страхователя в Полисе страхования транспортного средства свидетельствует о достижении соглашения по данному условию. Так как при обстоятельствах, произошедших Дата обезличенаг., на транспортном средстве имеются повреждения лобового стекла, левая и правая передние блок-фары, расколота правая противотуманная фара на переднем бампере Гусев Д.Е. обязан был заявить о данном событии в компетентные органы и предоставить в Страховую Компанию соответствующие документы. Таким образом, в Правилах четко указано, что в результате одного страхового случая без справок из компетентных органов может быть поврежден только один элемент. В данном случае установлено, что в результате события от Дата обезличена г. повреждено более одного элемента. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и договором в целом. Установленная приведенной нормой Правил страхования возможность получения возмещения без обращения в компетентные органы и предоставления документального оформления страхового случая является упрощенной формой урегулирования убытков, при которой страхователь освобождается от необходимости обращения в компетентные органы и вызванных этим затрат времени, а страховщик отказывается от проверки обстоятельств причинения ущерба и возможности предъявления суброгационных требований к лицам, ответственным за причинение ущерба.

При этом, допуская возможность упрощенного урегулирования убытков, страховщик исходит из величины возмещения ущерба, ограничивая его повреждением только одного из указанных в п. 10.6. Правил страхования элементов ТС. Страховая компания не признает событие, произошедшее Дата обезличена г. страховым случаем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собтвенности Гусеву Е.Н.

Между ООО «СК «Согласие» и Гусевым Е.Н. Дата обезличена года в отношении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор страхования. По риску « Автокаско», срок действия договора установлен по Дата обезличена года, страховая сумма - 350000 рублей.

01 июня истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - причинения транспортному средству Дата обезличенаг. механических повреждений ( по тексту заявления о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство следует, что разбита левая фара, правая фара и левая противотуманная фара, лобовое стекло).

Согласно акту осмотра от Дата обезличена года, составленному специалистом страховщика, у автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак М Номер обезличен имеются следующие повреждения: правая передняя блок фара расколота ( замена), левая передняя блок-фара расколота ( замена), правая противотуманная фара расколота ( замена), лобовое стекло - замена.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения не признав страховым случаем событие, произошедшее с застрахованным автомобилем марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Дата обезличена по мнению суда на законных основаниях.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из страхового полиса от Дата обезличена года., автомобиль истца принят на страхование в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от Дата обезличена г., которые страхователю вручены, что подтверждается подписью последнего в полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в указанных Правилах страхования.

Под риском «ущерб» согласно Правилам страхования понимается имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия, угона, пожара или взрыва, стихийных бедствий, падения на транспортное средство инородных предметов, противоправных действий третьих лиц (п. 3.1.1.).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 10.5.1. Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя в случае повреждения транспортного средства заявить в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление события.

Как следует из п. 10.5.3., кроме письменного заявления и прочих предусмотренных Правилами страхования документов страхователь должен предоставить страховщику справку из ОВД с указанием обстоятельств события.

Истец, обнаружив повреждения транспортного средства в органы внутренних дел не обратился, в связи с чем документальное оформление события, обладающего признаками страхового случая, не производилось.

В обоснование требований о взыскании возмещения представитель истца ссылается на п. 10.6. Правил страхования, которым предусмотрено, что предоставление справок из компетентных органов не обязательно при повреждении остекления салона, фар, фонарей, зеркал, молдингов, бамперов или в случае незначительного повреждения (не требующего замены) деталей кузова транспортного средства в пределах одного элемента.

В тоже время, указанным пунктом установлено, что при повреждении в результате страхового случая более одного из вышеперечисленных элементов, возмещение производится только при предъявлении документов из компетентных органов.

Установленная приведенной нормой Правил страхования возможность получения возмещения без обращения в органы внутренних дел и предоставления документального оформления страхового случая является упрощенной формой урегулирования убытков, при которой страхователь освобождается от необходимости обращений в компетентные органы и вызванных этим затрат времени, а страховщик отказывается от проверки обстоятельств причинения ущерба и возможности предъявления суброгационных требований к лицам, ответственным за причинение ущерба.

При этом, допуская возможность упрощенного урегулирования убытков, страховщик исходит из величины возмещаемого ущерба, ограничивая его повреждением только одного из указанных в п. 10.6. Правил страхования элементов транспортного средства.

Исходя из системного толкования 10.5.1., 10.5.3. и 10.6. Правил страхования в их взаимной связи, риск негативных последствий невозмещения страховщиком ущерба в случае отсутствия документального подтверждения страхового события, при котором повреждено более одного элемента транспортного средства, должен нести страхователь. Это обусловлено тем, что соответствующий упрощенный порядок, предоставляя освобождение страхователя от обязанностей, допускается страховщиком в установленных им размерах ущерба, то есть при той незначительности убытков, которую он может позволить себе возместить без проведения проверки и истребования от страхователя доказательств наступления страхового случая.

В рассматриваемом споре, поскольку документов из компетентных органов, в силу отсутствия к ним обращения, истцом не предоставлено, факт наступления страхового случая не доказан.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Гусева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 52380 рублей, стоимости услуг специалиста 1200 рублей, стоимости услуг по оформлению доверенности 750 рублей, стоимости услуг представителя 6000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова