Дело № 2- 3937/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдулловой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Губайдуллова А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 3 марта 2010г. на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ... Рахимов Р.Р. Его гражданская ответственность застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 руб. При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 222 330 руб. 59 коп. ответили отказом. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 222 330 руб. 59 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5482 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что истица ехала на автомобиле по ..., стала поворачивать, сзади нее ехал Рахимов, который ударил автомобиль истицы сзади. От удара автомобиль истицы врезался передней частью в сугроб, съехал с дороги. На настоящее время автомобиль продан в неотремонтированном виде. По решению мирового судьи была взыскана утрата товарной стоимости по данному случаю.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истица не представляла сведений о том, что передней частью автомобиля врезалась в сугроб. У страховой компании возникли сомнения в образовании повреждений спереди машины, так как в автомобиль истицы был произведен удар машиной Рахимова сзади. По повреждениям, указанным в отчете, не усматривалось, что удар водителем Рахимовым был произведен в переднюю часть автомобиля истицы.
Третье лицо Рахимов Р.Р., представитель третьего лица ЗАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-1634/10 судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежал на праве собственности истице Губайдулловой А.А., снят с учета 08.04.2010г.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Рахимову Р.Р.
Установлено, что 3 марта 2010 года в 17 часов 30 минут на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рахимов Р.Р., управляя автомобилем ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... и совершил столкновение с данной автомашиной под управлением Губайдулловой А.А.
Виновным в данном ДТП является водитель Рахимов Р.Р., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между Рахимовым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии Номер обезличен Номер обезличен от 17.02.2010г.
Срок действия данного договора с 18.02.2010г. по 17.02.2011г.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 300 000 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, от 7 июня 2010г. по данному ДТП была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Губайдулловой А.А. утрата товарной стоимости автомобиля в размере 46 369 руб. 50 коп.
Данное решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, данное ДТП является страховым случаем, поэтому отказ страховой компании в выплате стоимости восстановительного ремонта является неправомерным.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков (страховой выплаты) вследствие причинения вреда от использования транспортного средства, составленному ИП Л. от 22.03.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 222 330 руб. 59 коп.
За проведение данной оценки истицей оплачено 3000 руб.
Общая сумма ущерба по данному страховому случаю составляет 271 700 руб. 09 коп. (222330,59 руб. + 3000 руб. + 46369,50 руб. (взысканные мировым судьей).
Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая составляет 300 000 руб.
Поэтому исковые требования Губайдулловой А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 222330 руб. 59 коп. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 500 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей произведена оплата услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и за участие в судебном заседании 3000 руб., а всего: 5000 руб.
Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 07.05.2010г. и распиской представителя о получении денежных сумм.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Губайдулловой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Губайдулловой А.А. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 222 330 руб. 59 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5458 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова