Дело № 2-3299/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 06 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Барсукову М.А., Кабановой ФИО7, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Барсукову М.А., Кабановой Г.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 148 921 руб. 87 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Барсуковым М.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Барсукову М.А. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) и Кабановой ФИО7 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена Банк направил Заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца - Подсевалова Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Барсуков М.А. в судебном заседании исковые требования, уточненные в судебном заседании, признал в полном объеме, сумму задолженности и ее расчет не оспаривал.
Ответчик Кабанова Г.К. в судебном заседании исковые требования, уточненные в судебном заседании не признала. Дополнительно пояснила, что кредит по договору получал и пользовался им Барсуков М.А., она же деньгами не пользовалась. В настоящее время она не работает у ответчика Барсукова М.А. и не согласна отвечать по его обязательствам. Кроме того, у нее имеются собственные кредитные обязательства. Вместе с тем, сумму задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком Барсуковым М.А. его обязательств по кредитному договору не оспаривала.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Барсукову М.А. разъяснены, и понятны.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Барсуковым Михаилом Александровичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Барсукову М.А. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых, а Барсуков М.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
Барсуков М.А. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в установленном размере не вносит.
Последние платежи ответчиком Барсуковым М.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена были внесены 09.02.2010 и 09.04.2010 в размере соответственно 5900 руб. и 3 700 руб.
Указанные данные свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Барсуковым М.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвердил и ответчик Барсуков М.А., признав иск. Не оспаривала данный факт и ответчик Кабанова Г.К.
По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) и Кабановой ФИО7, последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Барсуковым М.А. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение указанных выше обязательств заемщиком подтвердили в судебном заседании Барсуков М.А. и Кабанова Г.К. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 148 921 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - 139 818 руб. 28 коп., просроченные проценты - 3 162 руб. 29 коп., неустойка за просрочку основного долга - 5 821 руб., неустойка за просрочку процентов - 120 руб. 30 коп., что ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Тяжелое материальное положение поручителя, наличие у него собственных кредитных обязательств основанием для освобождения их от ответственности не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 2037 руб. 27 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Барсукова М.А., Кабановой ФИО7 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 148 921 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 87 (Восемьдесят семь) копеек.
Взыскать с Барсукова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 27 (Двадцать семь) копеек.
Взыскать с Кабановой ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 27 (Двадцать семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья