Дело № 2 -2985/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
с участием адвоката О.Б.Старостиной,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М» к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Альмяшкину А.П. о взыскании платежей по договору лизинга
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «М» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Альмяшкину А.П. о взыскании платежей по договору лизинга.
Иск мотивирован тем, что 05.08.2008г. был заключен договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ЗАО «М» (далее - ЗАО «М», Лизингодатель) и ООО «А» (Лизингополучатель). В целях обеспечения Договора лизинга Номер обезличен от О5.О8.2008г., на основании ст.363 ГК РФ, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно договору лизинга ЗАО «М» приобрел в собственность указанное ООО «А» имущество (бетоносмесительную установку MF-400 СТР AUT в количестве 1 шт. В свою очередь ООО «А» обязалось в период с 15.08.2008 г. по 15.08.2011 г.г. выплачивать ЗАО «М» ежемесячные лизинговые платежи, согласно графику уплаты лизинговых платежей (дополнительное соглашение Номер обезличен к договору лизинга).
В главе 3 договора лизинга сторонами определен размер и порядок уплаты лизинговых платежей. Пунктом 3.1 этой главы установлено, что лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем самостоятельно в установленной сумме и в срок не позднее указанного в графике уплаты лизинговых платежей. Графиком лизинговых платежей определено, что оплата лизинговых платежей должна осуществляться лизингополучателем 15 числа каждого месяца в период с 15.08.2008 г. по 15.08.2011 г. Пунктом 4.15 Договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя аккуратно и в срок выплачивать лизинговые платежи. В соответствии с п.9.6 договора лизинга если лизингополучатель не выполняет обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, лизингодатель имеет право без предварительного уведомления лизингополучателя применить ряд мер, в том числе изъять предмет лизинга. 30.09.2009 г. лизингодатель произвел изъятие предмета лизинга (акт приема-сдачи предмета лизинга). В связи с досрочным расторжением договора лизинга вступают в силу п.11.3, 11.3.3, 11.3.4 и 11.7 договора лизинга. На основании данных пунктов договора лизинга ответчики обязаны оплатить сумму лизинговых платежей за весь период действия договора лизинга в размере 3228154,68 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с ООО «А» и Альмяшкина А.П. задолженность в размере 3228154,68 и расходы по госпошлине в размере 24340 руб.
В судебном заседании представитель истца Соболев О.А. на иске настаивал.
В судебном заседании Альмяшкин АП., действуя за себя и как представитель ООО «А», исковые требования признал частично, а именно признал требования к ООО «А» о взыскании с него суммы задолженности в размере 1386435,70 руб. по 30.09.2009 г. до дня изъятия предмета лизинга. Признание иска внесено в протокол судебного заседание и подписано представителем. Исковые требования к Альмяшкину А.П., как поручителю, не признал, пояснив, что отдал свои личные деньги истцу, однако документов об этом не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) права и обязанности договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом и договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Согласно пунктам 4, 5 статьи 15 Закона на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из договора лизинга; лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Статьей 11 Закона о лизинге установлено, что лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя, если последний нарушит определенные условия договора. Перечень таких условий оговаривается сторонами заранее - при заключении договора (п. 6 ст. 15 Закона). В противном случае вопрос о правомерности изъятия имущества у лизингополучателя будет решаться в судебном порядке.
Если лизингополучатель не уплатит лизинговые платежи более двух раз подряд в предусмотренные договором сроки, деньги с его расчетного счета списываются в безакцептном порядке.
Под лизинговыми платежами, согласно статье 28 Закона понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Суд установил, что 05.08.2008г. был заключен договор лизинга Номер обезличен от 05.08.2008г. между ЗАО «М» (далее - ЗАО «М», Лизингодатель) и ООО А» (Лизингополучатель).
В целях обеспечения договора лизинга Номер обезличен от О5.О8.2008г., на основании ст. 361 ГК РФ, 15.12.2008 г. между Альмяшкиным А.П. и ЗАО «М» был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 15.12.2008г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В связи с допущенной просрочкой ООО «А» оплаты лизинговых платежей, 16.11.2009г. между ЗАО «М» и ООО «Э.» был заключен Агентский договор Номер обезличен, согласно экоторому ЗАО «М» уполномочило ООО «Э.» на осуществление действий по взысканию задолженности с Альмяшкина А.П. задолженности, возникшей в результате невыполнения им обязательств по договору поручительства Номер обезличен от 15.12.2008г. к договору лизинга Номер обезличен от 05.08.2008г. а также ООО «А», возникшей в результате невыполнения им обязательств по Договору лизинга Номер обезличен от 05.08.2008г., заключенному между ООО «А» и ЗАО «М», а также действий по взысканию. Согласно договору лизинга ЗАО «М» приобрел в собственность указанное ООО «А» имущество (бетоносмесительную установку MF-400 СТР AUT в количестве 1 шт. В свою очередь ООО «А» обязалось в период с 15.08.2008 г. по 15.08.2011 г.г. выплачивать ЗАО «М» ежемесячные лизинговые платежи, согласно графику уплаты лизинговых платежей (дополнительное соглашение Номер обезличен к договору лизинга).
В главе 3 договора лизинга сторонами определен размер и порядок уплаты лизинговых платежей. Пунктом 3.1 этой главы установлено, что лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем самостоятельно в установленной сумме и в срок не позднее указанного в графике уплаты лизинговых платежей. Графиком лизинговых платежей определено, что оплата лизинговых платежей должна осуществляться лизингополучателем 15 числа каждого месяца в период с 15.08.2008 г. по 15.08.2011 г.
Пунктом 4.15 Договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя аккуратно и в срок выплачивать лизинговые платежи.
В соответствии с п.9.6 договора лизинга если лизингополучатель не выполняет обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, лизингодатель имеет право без предварительного уведомления лизингополучателя применить ряд мер, в том числе изъять предмет лизинга. 30.09.2009 г. лизингодатель произвел изъятие предмета лизинга (акт приема-сдачи предмета лизинга).
В связи с досрочным расторжением договора лизинга вступают в силу п.11.3, 11.3.3, 11.3.4 и 11.7 договора лизинга. На основании данных пунктов договора лизинга ответчики обязаны оплатить сумму лизинговых платежей за весь период действия договора лизинга.
В судебном заседании представитель истца указывает, что предмет лизинга был изъят 30.09.2009 г.
Представитель ответчика ООО «А» настаивает в судебном заседании на том, что изъятие 30.09.2009 г. предмета лизинга является досрочным расторжением договора лизинга.
Следовательно, суд приходит к выводу, что договор лизинга был расторгнут во воле лизингодателя 30.09.2009 г.
На 30.09.2009 г. задолженность по платежам образовалась в размере 1386435,68 руб.
ООО «А» (лизингополучатель) признает задолженность в данной сумме.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать сумму задолженности за период фактического действия договора лизинга по 30.09.2009 г. в размере 1386435,68 руб.
Требование истца о взыскании задолженности после изъятия предмета лизинга не основано на законе, поэтому удовлетворению не подлежит.
Непризнание Альмяшкиным А.П. иска не является основанием для освобождения поручителя от ответственности.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В ст. 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, а именно, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Ни одно из выше указанных оснований для прекращения поручительства Альмяшкиным А.П. не названо.
Альмяшкин А.П. как поручитель не представил суду никаких доказательств, по которым его следовало бы освободить от ответственности перед истцом.
Следовательно, Альмяшкин А.П. обязан в солидарном порядке отвечать перед истцом за исполнение ООО «А» своих обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «М» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А», Альмяшкина А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «М» в солидарном порядке платежи по договору лизинга в размере 1386435 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 68 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А», Альмяшкина А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «М М» в равно долевом порядке расходы по госпошлине в размере 15132,18 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней
Судья А.В.Маслюкова
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03 августа 2010 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2010 г. изменено.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «А», в пользу закрытого акционерного общества «М» платежи по договору лизинга за период с августа 2008 г. по апрель 2009 года включительно в сумме 751 809,68 руб., а также государственная пошлина в сумме 8 171,28 руб.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «А», Альмяшкина А.П. в пользу закрытого акционерного общества «М» в солидарном порядке платежи по договору лизинга за период с мая 2009 г. по сентябрь 2009 г. в сумме 634 626 руб., а также государственная пошлина в сумме 6 960,8 руб. в равнодолевом порядке.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.