Дело №2-3565/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
При секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.С. к открытому акционерному обществу « В». открытому акционерному обществу « Страховая компания « Г» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Дата обезличена года произошло дорожно- транспортное происшествие ( столкновение двух автомобилей) при котором автомобиль Нисан государственный регистрационный номер Номер обезличен получил механические повреждения. Виновный в ДТП Урядников М.А., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СК «Г». Обязанность по выплате страхового возмещения приняла на себя ОАО « В». Однако данные обязательства не выполнила и отказала в выплате страхового возмещения. Согласно отчету об оценке Номер обезличенНомер обезличен определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 88161,40 руб. За производство данного исследования уплачено 3700 рублей. За промер геометрии кузова уплачено 2800 рублей. Также были понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, оформление доверенности 550 рублей, отправку телеграмм ответчику 626, 57 руб. Просит взыскать невыплаченную страховую сумму 95288 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 550 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебное заседание истец Зубков А.С. не явился, доверил представление своих интересов Мердееву И.А.
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на взыскании страховой выплаты в размере 95288 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 750 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ОАО «Страховая компания «Гармед» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО «Военно- страховая компания» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что Дата обезличена года произошло ДТП, в котором автомобиль истца Нисан государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Урядников, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО « СК «Г». Между ОАО «В» и Ответчиком заключен Договор Номер обезличенО выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», согласно которого ОАО «В» является представителем ООО «СК «Г». Согласно условиям данного договора ОАО «В» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Г» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Т.е. стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (ООО «СК «Г»). Согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховая выплата потерпевшим осуществляется Страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда. Т.е., выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, получив за принятие а/м на страхование - страховую премию. Таким образом, ни условиями Договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика (агента) (ОАО «ВСК») производить страховую выплату за свой счет. ОАО «В» в соответствии с условиями договора приняло от истца документы. Однако ОАО «СК «Г» не подтвердила легитимность полиса, выданного на а\м, которым управлял Урядников М.А. ОАО «В» не вправе было произвести выплату даже за счет средств ОАО «СК «Г».
Третье лицо Урядников М.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ОСАО «Россия», Ефтова Г.М., Кульков П.Н. в судебное заседание не явились, извещались.
С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль Нисан государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Зубкову А.С.
Автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Ефтовой Г.М.
Дата обезличена года в 19-40 в ... на ... водитель Урядников управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен при возникновении опасности не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль Нисан государственный регистрационный номер Номер обезличен, в результате чего причинил автомобилю истца механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ОАО «СК «Г» (полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен).
Ответчик ОАО «СК «Г» не выполнят взятые обязательства без законных оснований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно представленного отчета ООО «Партнер» от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан, с учетом процента износа составляет 88161 руб. 40 коп. Представленный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ», иного допустимого доказательства, опровергающего заявленную сумму восстановительного ремонта ответчиками не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «СК «Г».
Установлено, что истцом понесены затраты по промеру геометрии кузова в размере 2800 рублей, по оплате услуг специалиста 2700 рублей, по оформлению доверенности в размере 750 рублей, по отправке телеграмм на сумму 626 руб. 57 коп., которые также признаются убытками и взыскиваются с надлежащего ответчика ОАО «СК «Гармед».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости затраты на услуги представителя в сумме 6000 рублей.
В иске к ОАО « ВСК» следует отказать как к ненадлежащему ответчику. При этом суд учитывает что между ОАО «В» и Ответчиком заключен Договор Номер обезличенО выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», согласно которого ОАО «В» является представителем ООО «СК «Г». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Г» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Т.е. стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (ООО «СК «Г
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зубкова А.С. удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая компания «Гармед» в пользу Зубкова А.С. стоимость восстановительного ремонта - 88161 руб. 40 коп., стоимость услуг специалиста 2700 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова - 2800 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 750 рублей, стоимость почтовых услуг 626 руб. 57 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 3051 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В иске в открытому акционерному обществу « В» отказать
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - В.П.Родионова