Взыскание задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Гарифулловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сафошкину В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкину В.В., Сафошкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сафошкину В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкину В.В., Сафошкиной М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 148 238 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Сафошкиным В.Г., Сафошкиной Т.Ю. (созаемщики) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 14% годовых на «Строительство животноводческих помещений». Согласно пункту 4.2. кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца – Стучилина С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сафошкин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования, уточненные в судебном заседании, признал в полном объеме.

Ответчик Сафошкина Т.Ю., исковые требования, уточненные в судебном заседании, признала в полном объеме.

Ответчик Сафошкин В.В., исковые требования, уточненные в судебном заседании, признал в полном объеме.

Ответчик Сафошкина М.В., исковые требования, уточненные в судебном заседании, признала в полном объеме.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Сафошкиным В.Г., Сафошкиной Т.Ю. (созаемщики) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить созаемщикам кредит на цели «Строительство животноводческих помещений» в сумме 300000 рублей на срок по Дата обезличена г. под 14 % годовых, а Сафошкин В.Г. и Сафошкина Т.Ю. обязались погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Сафошкин В.Г. и Сафошкина Т.Ю. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с января 2010 года не вносят, последний платеж произведен в декабре 2009 года.

По договорам поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, заключенным с истцом Дата обезличена г., Сафошкин В.В. и Алексеева (Сафошкина) М.В. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение созаемщиками всех их обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договоров поручительства Сафошкин В.В. и Алексеева (Сафошкина) М.В. отвечают перед истцом за исполнение Сафошкиным В.Г., Сафошкиной Т.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, что и последние, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками обязательств по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.7., 4.8 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Неисполнение указанных выше обязательств подтвердила в судебном заседании Сафошкина Т.Ю., в предыдущем судебном заседании Сафошкин В.Г. также подтвердил факт неисполнения своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, непогашенный основной долг составляет 15 254 руб. 25 коп., просроченные проценты – 3 793 руб. 70 коп., проценты по срочному основному долгу - 390 руб. 06 коп., проценты по просроченному основному долгу – 652 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга – 826 руб. 15 коп., пени за просрочку процентов – 203 руб. 48 коп., остаток срочной ссудной задолженности – 127 118 руб. 50 коп., а всего задолженность – 243073 руб. 68 коп., что ответчиками не оспаривается.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Тяжелое материальное положение поручителей и наличие у них иных кредитных обязательств основанием для освобождения их от ответственности не является.

Также в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 14 % годовых от непогашенной суммы основного долга (390 руб. 06 коп. на 18.06.2010) за каждый день, начиная с 18.06.2010 и по день исполнения решения суда. При этом расчет процентов производить по формуле: ПЗ=ОД*0,14/Д*ДП, где П – проценты, ОД – сумма основного долга, 0,14 – 14% годовых, Д – количество дней в году, ДП – количество дней просрочки.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, начиная с 18.06.2010 и по день исполнения решения суда штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременный возврат процентов суд считает необходимым отказать.

Статьей 6 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрено взыскание пени за просрочку ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему.

Данным решением суда сумма кредита и процентов по нему взыскана с ответчиков досрочно, а потому у них отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возращению кредита.

Таким образом, основания для взыскания с ответчиков пени после 18.06.2010 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по 1 041 руб. 19 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 148 238 (Сто сорок восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 69 (Шестьдесят девять) копеек.

Начиная с 18 июня 2010 года и по день исполнения решения суда взыскивать с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 14% годовых от непогашенной суммы основного долга (15 254 руб. 25 коп. на 18.06.2010) за каждый день просрочки.

В части взыскания с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. в солидарном порядке штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 2 действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности (15 254 руб. 25 коп. на 18.06.2010) за каждый день просрочки; за несвоевременный возврат процентов в размере 2 действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности (3 793 руб. 70 коп. на 18.06.2010) за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с Сафошкина В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Сафошкиной Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Сафошкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Сафошкиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Н.Г.Волков

Определением судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 августа решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2010 года оставлено без изменений, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 148 238 руб.69 коп.

Начиная с 19.06.2010 г. взыскивать с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 14% годовых от непогашенной суммы основного долга до фактического погашения такой задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» отказано.

Взыскано с Сафошкина В.Г., Сафошкиной Т.Ю., Сафошкина В.В., Сафошкиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 041 руб. 19 коп. с каждого.