о взыскании суммы страхового возмещения

Дело № 2-3988/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханшева ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ханшев О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивировав заявленные требования следующим.

29.04.2009 около 18 час. 15 мин. возле дома № 39 по ул. Рябикова в г.Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Провальнова Н.С., и автомобиля ВАЗ-21041, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Волкову Г.И., под управлением Салахова А.С. Виновником ДТП признан водитель Салахов А.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО ФИО12». Истец обратился в ОСАО «ФИО12» с заявлением о страховой выплате. Однако ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты, в своем письме № Номер обезличен от 30.03.2010 г., сославшись на отсутствие вины Салахова А.С.

По заказу истца ООО «ФИО16» была произведена оценка материального ущерба. Согласно Отчету Номер обезличенк от 29.06.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей составляет 48 482 руб. 48 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

В окончательном виде Ханшев О.В. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «ФИО12» материальный ущерб в размере 48 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Истец Ханшев О.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не оспаривал тот факт, что произошла полная гибель автомобиля, годные остатки автомобиля готов передать ОСАО «ФИО12». Истец согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта, произведенной НП «ФИО20» по заказу ОСАО «ФИО12

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, поддержал все сказанное истцом.

Представитель ОСАО «ФИО12» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск не оспаривал размер материального ущерба, определенный истцом. Считает, что вследствие ДТП наступила полная гибель автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта в размере 48 482 руб. 48 коп. превышает стоимость транспортного средства истца на день ДТП: не соразмерна рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, 1998 года выпуска. Из заключения эксперта № Номер обезличен от 17.03.2010 г. следует, что рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, 1998 года выпуска, составляет 48900 руб. Из расчета стоимости ликвидных остатков указанного транспортного средства, стоимость ущерба от повреждения составляет 39 300 руб. В случае отказа истца от годных остатков, просил обязать Ханшева О.В. передать в собственность ОСАО «ФИО12 указанное транспортное средство с ключами и документами, предварительно сняв с учета в ГИБДД.

Третьи лица Салахов А.С., Волков Г.И., Провальнов Н.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ханшеву О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен.

29.04.2009 около 18 час. 15 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Провальнова Н.С., и автомобиля ВАЗ-21041, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Волкову Г.И., под управлением Салахова А.С.

Постановлением судьи Засвияжского района г.Ульяновска прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Провальнова ФИО8, по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судом установлено, что Провальнов Н.С. 29.04.2009 г. двигаясь на своем автомобиле по ул. ... из центра города в район дальнего Засвияжья, на перекрестке улиц ..., при повороте налево, заехал на зеленый свет светофора на трамвайные пути, и стал ожидать возможность проехать перекресток. Перекресток проехать он не смог, в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ -21041, под управлением Салахова А.С. К показаниям Салахова А.С., в той части, что он выехал на перекресток, где произошло ДТП, на зеленый свет светофора, суд относится критически.

В связи с этим, уд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Салахова А.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «ФИО12

Истец обратился в ОСАО «ФИО12» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «ФИО12» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие вины Салахова А.С. в произошедшем ДТП.

По заказу истца ООО «ФИО16» была произведена оценка материального ущерба. Согласно Отчету Номер обезличенк от 29.06.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей составляет 48 482 руб. 48 коп., без учета износа Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

ОСАО «ФИО12» провело осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21043 в НП «ФИО20 ФИО20», которая с учетом износа заменяемых деталей составила 39 300 руб. (Заключение Номер обезличен от 17.03.2010). Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21043 составила 48900 руб., стоимость ликвидных годных остатков - 9 600 руб.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с изменениями и дополнениями) в случае полной гибели имущества потерпевшего страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен по состоянию на момент ДТП - на 29.04.2009, составляет 48 900 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 9 600 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие ДТП от 29.04.2009 наступила полная гибель принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен. Истец и его представитель не оспаривали факт полной гибели автомобиля.

Суду не представлены доказательства, являющиеся основанием для критического отношения к заключению экспертизы Номер обезличен от 17.03.2010, выполненной НП «ФИО20».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ОСАО «ФИО12 материального ущерба в размере 50 900 руб. (48900 руб. + 2000 руб.).

Суд считает необходимым обязать Ханшева О.В. передать ОСАО «ФИО12 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОСАО ФИО12» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «ФИО12 пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Исковые требования Ханшева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ФИО12» в пользу Ханшева ФИО7 материальный ущерб в размере 50 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1715 руб., а всего денежные средства в сумме 57615(пятьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб.

Обязать Ханшева ФИО7 передать Открытому страховому акционерному обществу «ФИО12» принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко