Дело 2-3524/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Шепелеву А.А., Исхаковой Т.Г. об обращении взыскания на автомобиль
УСТАНОВИЛ
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шепелеву А.В., Исхакову Т.Г. об обращении взыскания на автомобиль Марка С., год выпуска 2007, VIN Номер обезличен, цвет черный. ПТС№Номер обезличен. Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом и ответчиком Шепелевым А.А. Дата обезличена был заключен кредитный договор № Номер обезличен по условиям которого истец предоставил Шепелеву А.А. на приобретение вышеуказанного автомобиля 1279 750 руб.
По условиям кредитного договора заёмщику на покупку автомобиля был предоставлен кредит в сумме 1279 750 руб. Заёмщик обязательства по возврату кредита не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт ненадлежащего исполнения Шепелевым А.А. своих обязательств но кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.12.2008. в соответствии с которым исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ими удовлетворено в полном объёме, постановлено взыскать с заемщика по данному кредитному договору в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице его филиала в г. Таганроге задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита на общую сумму 1 245 871 руб. 29 коп. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с условиями заявления о предоставлении потребительского кредита, обязательства Заемщика перед Банком обеспечены залогом движимого имущества: автомобиля Марка С., год выпуска 2007, VIN Номер обезличен, цвет черный. ПТС№Номер обезличен.
Также в соответствии с условиями заявления о предоставлении потребительского кредита, при наличии основании Банк вправе по своему усмотрению осуществить обращение взыскания на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке.
В соответствии ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а отчуждать, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им - только с согласия залогодержателя.
Шепелев А.А. нарушил условия договора залога и незаконно реализовал транспортное средство. В настоящее время автомобиль принадлежит Исхаковой Т.Г. имеет регистрационный номер Номер обезличен
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Требования залогодержателя об обращении взыскания удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено договором (п.2. ст. 349 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Иванов К.Е. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Шепелев А.А., Исхакова Т.Г. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком Шепелевым А.А. Дата обезличена был заключен кредитный договор № Номер обезличен по условиям которого истец предоставил Шепелеву А.А. на приобретение вышеуказанного автомобиля 1279 750 руб.
Свои обязательства по возврату кредита Шепелев А.А. не исполнил.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.12.2008г. в пользу истца с ответчика Шепелева А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в сумме 1274 927 руб.
По условиям кредитного договора ответчик Шепелев А.А. передал автомобиль Марка С., год выпуска 2007, VIN Номер обезличен, цвет черный, ПТС№Номер обезличен истцу в залог, в обеспечение обязательств по погашению кредита.
При разрешении иска суд руководствуется следующим.
В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
С учетом требований вышеприведенных норм, а также положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 347 п.1 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).
Указанная норма предоставляет залогодержателю право защиты заложенного имущества путем виндикационного иска по правилам ст.302 ГК РФ, регулирующей права собственника имущества на истребование имущества из чужого незаконного владения.
Закон в данном случае залогодержателя относит к титульному владельцу, поэтому он может защищать свои имущественные права теми же способами, что и собственник.
В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку обязательство, в обеспечение которого залог предоставлен, не исполнено, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованным.
В силу ст. 349 ГК РФ заложенный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определённой решением суда.
Для выяснения вопроса о том, какова рыночная стоимость автомобиля судом проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению НП «Безопасность Автомобильного транспорта» рыночная стоимость автомобиля составляет 798 000 руб.
То обстоятельство, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является Исхакова Т.Г. подтверждается паспортом транспортного средства.
Поскольку в настоящее время собственником автомобиля является Исхакова Т.Г., а не Шепелев А.А., суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль к Исхаковой Т.Г. и оставляет без удовлетворения аналогичные требования, предъявленные к Шепелеву А.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца к Исхаковй Т.Г., расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с Исхаковой Т.Г.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Шепелеву А.А. об обращении взыскания на автомобиль Марка С., год выпуска 2007, VIN Номер обезличен, цвет черный, ПТС№Номер обезличен оставить без удовлетворения
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Исхаковой Т.Г. удовлетворить.
В погашение задолженности Шепелева А.А. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена обратить взыскание на автомобиль Марка С., год выпуска 2007, VIN Номер обезличен, цвет черный, ПТС№Номер обезличен путём продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 798 000 руб.
Взыскать с Исхаковой Т.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов