о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-3684/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова И.В. к Открытому акционерному обществу «А» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сухов И. В. обратился в суд с иском к ОАО «А» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Сухову И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен.

15.02.2010 в 10 час. 30 мин. на 760 км автодороги Ульяновск - Самара произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, peгистрационный знак Номер обезличен, под управлением Икрянова А. В., и автомобиля ГАЗ-3009D5 регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Фрейлина П. К. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП Икрянов А. В. нарушил п. 9. 9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «А страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения представил необходимые документы, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра.

По направлению ОАО «А» за счет истца специалистом ООО «Центр независимой оценки «Э.» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен, которая согласно Заключению Номер обезличен составила 80 300 руб. 26 коп.

Не согласившись с определенным размером страхового возмещения, истец обратился к ИП Берхееву М.Н., для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен, которая согласно Заключению Номер обезличен /2010 составила 111 662 руб. 85 коп. Расходы истца на оценку составили 1000 руб.

Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию поврежденного в ДТП автомобиля ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен, из с. Мулловка Мелекесского района до г. Ульяновска (ул. Локомотивная, д. 60) в размере 10 000 руб.

Сухов И. В. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «А» материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Икрянов А. В., Фрейлин П. К., ЗАО «ФИО18

Истец Сухов И. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «А» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третье лицо Икрянов А. В., представитель ЗАО «ФИО18» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Фрейлин П. К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сухову И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен.

15.02.2010 в 10 час. 30 мин. на 760 км автодороги Ульяновск - Самара в Мелекесском районе Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, peгистрационный знак Номер обезличен, под управлением Икрянова А. В., и автомобиля ГАЗ-3009D5 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Фрейлина П. К. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, Икрянов А. В. нарушил п. 9. 9 Правил дорожного движения РФ, запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Тем самым, Икрянов А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

По заказу истца поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «ФИО19 а также было подготовлено Заключение Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен составила 80 300 руб. 26 коп.

Произведенная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившая 111 662 руб. 85 коп., лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Также истец понес расходы на эвакуацию поврежденного в ДТП от 15.02.2010 автомобиля ГАЗ-3009D5, регистрационный знак Номер обезличен, из ... ... (...) в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией и актом от 15.02.2010.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП, превышает лимит ответственности страховой компании: 111 662 руб. 85 коп. + 10 000 руб. = 121 662 руб. 85 коп., суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ОАО «А» материального ущерба в размере 120 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «А» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «А» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Сухова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Сухова И.В. материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего денежные средства в сумме 128 650 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко