Дело № 2- 3408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Тухватуллин А.М.обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28.04.2010г. в 23 часа на ... в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сайков А.О., управляя автомобилем ..., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил наезд на автомобиль ..., принадлежащий ему, истцу, на праве собственности. Автомобиль ... в свою очередь от удара совершил наезд на автомобиль ..., принадлежащий Челякову А.В. под управлением Колобкова В.В. Автомобиль ... получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Сайков А.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Также у него оформлен договор добровольного страхования с ООО «Россгосстрах», в связи с чем он истец, обратился к ответчику за страховым возмещением. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 238 644 руб. 20 коп. Стоимость услуг по оценке - 3000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило ему 111 283 руб. 02 коп., недоплаченная сумма составляет 127 361 руб. 18 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 127 361 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по отправке телеграммы 201 руб. 58 коп., расходы по составлению искового заявления 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., государственную пошлину в размере 3807 руб. 22 коп.
Истец Тухватуллин А.М. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Тухватуллина А.М. - Яманова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в соответствии с заключением судебной экспертизы невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 104 485 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 201 руб. 58 коп., расходы по составлению искового заявления 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 руб. 22 коп. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Колобов В.В., Челяков А.В., Сайков А.О., представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за истцом Тухватуллиным А.М.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Сайкову А.О.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за Челяковым А.В.
Установлено, что 28 апреля 2010 года в 23 часа на ..., ... водитель Сайков А.О., управляя автомобилем ... не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ..., автомобиль ... от удара отбросило на автомобиль ...
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Сайков А.О., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен от 20.02.2010г.
Кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля ... Сайковым А.О. был заключен с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии Номер обезличен № Номер обезличен от 20.06.2010г.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату истцу страховой суммы в размере 111 283 руб. 02 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО8
Размер стоимости восстановительного ремонта без учета износа был определен в сумме 238 644 руб. 20 коп.
За определение размера ущерба ИП ФИО8 истцом оплачено 3000 руб.
Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа определена в 215 768 руб. 24 коп.
Указанная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая составляет 600 000 руб.
На настоящее время истцу выплачено всего 111 283 руб. 02 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Третье лицо Колобов В.В. за страховым возмещением не обращался, требований не заявлял.
Таким образом, общая сумма ущерба находится в пределах страховой суммы 600 000 руб. по договору добровольного страхования.
Поэтому исковые требования Тухватуллина А.М. о взыскании недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 485 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению (215 768 руб. 24 коп. - 111 283 руб. 02 коп. = 104 485 руб. 22 коп.).
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку страховая компания занизила размер ущерба и истец вынужден был проводить оценку ущерба.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 000311 от 207.05.2010г.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг по извещению телеграммой страховой компании на проведение осмотра поврежденного автомобиля. Согласно почтовым квитанциям, почтовые расходы составили 201 руб. 58 коп.
Расходы по оплате почтовых услуг также являются убытками истца, поэтому в соответствии со ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанциями № 000229 от 25.05.2010г., № 000230 от 25.05.2010г.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению возлагалась на истца и ответчика в равных долях, но оплата экспертизы произведена не была, с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, так как уточненные исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тухватуллина ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тухватуллина ФИО11 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 104 485 руб. 22 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение почтовых расходов 201 руб. 58 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3353 руб. 74 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... в возмещение затрат по проведению судебной экспертизы 8700 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова