Дело-2-3859\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С.В. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарев СВ. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль SUZUKI GRAND VITARA рег. Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 14 час. 30 мин. на автодороге ..., поворот на ..., произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Штайнке Т.В. и с участием мотоцикла ЯВА 350, без регистрационного знака под управлением Маслова А.В.
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «НАСКО».
Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставил все необходимые документы. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 81 617 руб. 35 коп. Величина УТС транспортного средства составляет 19 872 руб., за услуги эксперта истцом уплачено 3 605 рублей.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных
средств п. 12.4 страховая выплата должна быть произведена в течение 5 рабочих
дней со дня принятия письменного заявления от Страхователя о факте
наступления страхового события. Заявление было подано истцом
Дата обезличенаг., срок выплаты наступил Дата обезличенаг.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 395 ГПК РФ сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами начисляется за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. сумма неустойки составляет 5 135 рублей 75 коп.
На основании изложенного, С.В. просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 81 617 руб. 35 коп., УТС в размере 19 872 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 605 руб., неустойку с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда, расходы по оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов за составление доверенности в размере 550 руб., гос.пошлины в размере 3404 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Лазарева С,В, в счет стоимости восстановительного ремонта - 69 122 руб., УТС - 16 826 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3605 руб., неустойку с Дата обезличена г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3404 руб. 60 коп.
Истец Лазарев С.В. в судебное заседание не явился. доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующая по доверенности Изюмская Е.С. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом указала, что выводы судебной экспертизы о размере материального ущерба не оспаривает. Автомашина приобретена в кредит и выгодоприобретателем по договору страхования ТС является КБ «ЭКСПО-БАНК», ныне ООО «Барклайс Банк». Истец не возражает против перечисления страхового возмещения на его счет в данном банке в погашение кредита.
Представитель ответчика ОАО «НАСКО» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховая выплата не была произведена, т.к. истцом не был представлен полный пакет документов. 28.12. 2009 г. истцом было представлено постановление о прекращении административного производства. Соответственно с данной даты должен исчисляться срок на выплату. Страховая компания была готова выплатить истцу страховое возмещение в размере 67 000 руб. Выплата в счет возмещения УТС договором не предусмотрена, соответственно в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Третьи лица Штайнке Т.В,, Маслов А.В., представитель третьего лица КБ «Экспо Банк» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Лазареву С.В. на праве собственности принадлежит автомашина SUZUKI GRAND VITARA рег. Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства ....
Дата обезличена г. Лазарев С,В, заключил с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» договор добровольного страхования транспортных средств серия ТС Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Объектом страхования является автомашина SUZUKI GRAND VITARA рег. Номер обезличен г. выпуска, на условиях «хищение, ущерб». Согласно условиям данного договора страховая сумма в размере 727 600 руб. является агрегатной, страховое возмещение выплачивается с учетом износа.
Дата обезличена г. истец обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
Дата обезличена г. около 14.30 час. на автодороге ... -... поворот на ... водитель Маслов А,В., управляя мотоциклом ЯВА 350 без регистрационных знаков, в нарушение п.2.1.1, 9.10 ПДД РФ, управляя мотоциклом, не имея права управления, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной SUZUKI GRAND VITARA рег. Номер обезличен под управлением Штайнке Т.В., в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым установлена вина водителя мотоцикла ЯВА 350 Маслова А,В, в нарушении п.2.1.1, 9.10 ПДД.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств в ред. От 21.11.2008 г. страховым случаем признается фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен материальный ущерб застрахованному транспортному средству, с наступлением которого наступает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Страховое возмещение - ущерб в денежном или материальном выражении. который возмещает Страховщик по каждому страховому случаю.
По настоящим Правилам страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, его отдельных частей в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим транспортным средством.
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая.
Как указывалось выше автомашина истца страховалась на условиях выплаты страхового возмещения с учетом износа.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины SUZUKI GRAND VITARA рег. Номер обезличен с учетом эксплуатационного износа составила 69 122 руб. Утрата товарной стоимости составляет 16 826 руб.
Истцом в досудебном порядке производилась оценка стоимости восстановительного ремонта и УТС, за что было оплачено 3605 руб., что подтверждено квитанциями. Указанные расходы также подлежат возмещению за счет страховщика.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «НАСКО» в пользу Лазарева С,В. составит 89 553 руб. (69 122 руб. + 16 826 руб. + 3 605 руб.).
Доводы представителя ответчика о том, что по договору добровольного страхования с ответчика не подлежит взысканию сумма УТС суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб).
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.
Поскольку выгодоприобретателем по оспариваемому договору страхования является ООО «Барклайс Банк» (ранее КБ «Экспо Банк»), с учетом мнения которого, суд полагает необходимым перечислить указанную сумму на текущий счет Лазарева С,В, в ООО «Барклайс Банк» в счет погашения кредита по договору.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена г. Лазаревым С.В, было представлено в страховую компанию постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.е. последний документ, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии с условиями договора страхования Страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 дней после получения полного пакета документов, после чего в течении 5 дней производит выплату. Таким образом, исходя из того, что последний документ был предоставлен истцом Дата обезличена г., соответственно ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее Дата обезличена г. Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с Дата обезличена г. по день вынесения решения.
Учитывая незаконность отказа истцу в выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 3720 руб. 65 коп. (89 553 руб. х 7,75% : 360 х 193 дня = 3720 руб. 65 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Лазарева С.В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2998 руб. 22 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности - 550 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 200 руб. в пользу экспертной организации ООО «Симбирск-Экспертиза».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазарева С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Лазарева С.В. страховое возмещение в размере 89 553 руб., перечислив указанную сумму на счет Лазарева С.В. в ООО «Барклайс Банк» в счет погашения кредита.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Лазарева С. С.В. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно в сумме 3720 руб. 65 коп., судебные расходы 3548 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» в счет оплаты за проведение экспертизы 11 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова