Дело № 2-3557/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 04 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», уточненным в предварительном судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 35 271 руб. 48 коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 094 руб., расходов на оценку размера ущерба в сумме 6280 руб., судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена Дата обезличена на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Соловьева М.А. и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Кузяшина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кузяшин В.В., допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Кузяшина В.В. на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». По заключению Номер обезличен, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 75 706 руб. 39 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17 094 руб. За подготовку отчетов истец заплатил 4120 руб. и 2 160 руб. составили расходы истца на измерение геометрии кузова в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик не произвел страхового возмещения.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Кузяшин В.В., Кузяшин В.Г., Соловьев М.А., ОАО СК «Инногарант».
Киреев В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Быльновой А.П.
Представитель истца - Быльнова А.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в общей сумме 58 645 руб. 48 коп., судебные расходы.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании иск не признала, указала, что часть суммы страхового возмещения в размере 36 940 руб. была выплачена истцу 17.05.2010. Не оспаривала стоимость восстановительного ремонта, установленную в заключение эксперта.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Кузяшин В.В., Кузяшин В.Г., Соловьев М.А., ОАО СК «Инногарант», будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Киреев В.А. является собственником автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена Дата обезличена возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Соловьева М.А. и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Кузяшина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кузяшин В.В., допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность в данном происшествии Кузяшина В.В. и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ОСАО «РЕСО-Гарантия» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Кузяшина В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса Номер обезличен Номер обезличен.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, 17.05.2010 им было выплачено истцу страховое возмещение в размере 36 940 руб. 52 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Кузяшиным В.В. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа транспортного средства составила 75 706 руб. 39 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17 094 руб. За проведение исследования истцом оплачено в соответствии с чек-ордерами Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 4120 руб. Кроме того, на измерение геометрии кузова, необходимого для определения размера ущерба, истцом было потрачено 2160 руб., что подтверждается копией квитанции от Дата обезличена.
Поскольку представителем ответчика данный размер ущерба, а также возможность образования всех механических повреждений, имевшихся на автомобиле истца после ДТП, именно в результате ДТП Дата обезличена, были оспорены, определением суда была назначена судебная комплексная автотехническая и товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, определить возможность образования всех механических повреждений, имевшихся на автомобиле ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате ДТП Дата обезличена не представилось возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 72 221 руб.
Выводы эксперта, в том числе в части стоимости восстановительного ремонта, никем не оспорены.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Киреева В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58 645 руб. 48 коп., включающее в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, а также возмещение утраты товарной стоимости автомобиля и возмещение расходов на установление размера ущерба (72 221 руб. - 36 940 руб. 52 коп. + 17 094 руб. + 4 120 руб. + 2 160 руб.).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб. подлежат возложению на ответчика и должны быть взысканы с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включающие также расходы на составление искового заявления, в размере 4000 руб.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оформление полномочий представителя, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 570 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1959 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Киреева В.А. страховое возмещение в размере 58 645 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 48 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 570 (Пятьсот семьдесят) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1959 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек, а всего взыскать 65 174 (Шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 84 копейки.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ расходы на производство судебной экспертизы в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: