Дело № 2-4402/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 28 647 руб. 81 коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 920 руб., возмещения расходов на установление размера ущерба, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3000 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года Дата обезличена около д.2 по ... г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Плетнева П.Ю., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Плетнев П.Ю. Гражданская ответственность Плетнева П.Ю. застрахована ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен Номер обезличен). Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ему было выплачено страховое возмещение в размере 48 500 руб. Согласно отчета эксперта Номер обезличен, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 82 147 руб. 81 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 13 920 руб. За проведение оценки истец заплатил 3 000 рублей
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плетнев П.Ю. - лицо, признанное виновным в ДТП, Гасанов Н.Д., Яковлев Ю.В.
Яковлев П.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Барышеву А.В.
Представитель истца - Барышев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным, размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо - Плетнев П.Ю. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о месте и времени судебного заседания извещен. Вину в ДТП не отрицал, решение оставил на усмотрение суда.
Третьи лица - Гасанов Н.Д., Яковлев Ю.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Яковлев П.Ю. является собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer, транзитный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о ДТП, Дата обезличена года Дата обезличена около д.2 по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Плетнева П.Ю., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Плетнев П.Ю., который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Ланцер, тем самым нарушивший п.9.10 ПДД РФ. По факту нарушения ПДД РФ водитель Плетнев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Плетнева П.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен Номер обезличен).
Виновность в данном происшествии и, следовательно, причинении материального ущерба истцу, водителя Плетнева П.Ю. не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Плетнева П.Ю. истцу при использовании транспортного средства, - ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Lancer, транзитный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Яковлеву П.Ю., с учетом износа транспортного средства составила 82 147 руб. 81 коп.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, величина утраты товарной стоимости автомобиля MITSUBISHI Lancer, транзитный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Яковлеву П.Ю. в результате ДТП составила 13 920 руб.
Указанный размер ущерба сторонами не оспаривается.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им перечислено истцу страховое возмещение в размере 48 500 руб.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Яковлева П.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 567 руб. 81 коп. (82 147 руб. 81 коп. + 13 920 руб. - 48 500 руб.).
За проведение оценки истец заплатил в общей сумме 3 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. поскольку являлись вынужденными, связанными с отказом ответчика в добровольном порядке произвести страховую выплату.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1567 рублей 03 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева П.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковлева П.Ю. страховое возмещение в размере 42 567 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 3000 (Три тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1567 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, а всего 51 134 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: