Дело № 2-4404/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашевской ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дашевская М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 29 113 руб. 53 коп., возмещения расходов на установление размера ущерба, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 1 500 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя, на оформление доверенности и судебных расходов.
Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года Дата обезличена. по адресу: г.Ульяновск, ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ГАЗ 310290, под управлением водителя Соловьева А.С. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Соловьев А.С., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Согласно отчету эксперта Номер обезличен, подготовленному ФИО10., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 59 243 руб. 60 коп. За проведение оценки истец заплатил 1500 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соловьев А.С. - лицо, признанное виновным в ДТП, Гебейдуллов Р.И.
Дашевская М.А в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Барышеву А.В.
Представитель истца - Барышев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным, размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо - Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о месте и времени судебного заседания извещен. Вину в ДТП не отрицал, не возражал против взыскания страховой суммы со страховой компании.
Третьи лицо Гебейдуллов Р.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Дашевская М.А. является собственником автомобиля RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ....
Согласно справке о ДТП, Дата обезличена года около Дата обезличена по адресу: г.Ульяновск, ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ГАЗ 310290, под управлением водителя Соловьева А.С. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Соловьев А.С., который при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истицы, тем самым нарушивший п.9.10 ПДД РФ. По факту нарушения ПДД РФ в отношении водителя Соловьева А.С. вынесено постановление о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава правонарушения.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Соловьева А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Виновность в данном происшествии и, следовательно, причинении материального ущерба истцу, водителя Соловьева А.С. не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Соловьевым А.С., ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчету Номер обезличен, подготовленному ФИО11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Дашевской М.А., с учетом износа транспортного средства составила 59 243 руб. 60 коп.
Указанный размер ущерба сторонами не оспаривается.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, 05.07.2010 им было перечислено истице страховое возмещение в размере 30 130 руб. 07 коп.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Дашевской М.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 29 113 руб. 53 коп. (59 243 руб. 60 коп. - 30 130 руб. 07 коп.).
За проведение оценки истец заплатил в общей сумме 1500 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. поскольку являлись вынужденными, связанными с отказом ответчика в добровольном порядке произвести страховую выплату.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1118 рублей 41 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дашевской ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дашевской ФИО13 страховое возмещение в размере 29 113 (Двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 53 копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 620 (Шестьсот двадцать) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1118 (Одна тысяча сто восемнадцать) рублей 41 копейка, а всего 36 351 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: