о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

06 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагакова А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Р. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Чагаков А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Р. о взыскании страховой выплаты в сумме 58 942 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2010 г. в 23 час. в районе дома № 4 по ул. Федерации в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Исаков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ C230, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим ему - истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является Исаков А.В., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ОСАО «Р. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MERCEDES BENZ C230 составляет 58 042 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 2100 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «С.» - страховщик гражданской ответственности Чагакова А.Н. как владельца автомобиля MERCEDES BENZ C230, государственный регистрационный знак Номер обезличен; Исаков В.А. - собственник автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Чагаков А.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Шеламыдов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указал, что с учетом имевшихся до страхового случая повреждений автомобиля полагает возможным исключить из подготовленного ООО «Э» расчета затраты, связанные с окраской переднего бампера.

Представитель ОСАО Р. судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что принадлежащий Чагакову А.Н. автомобиль MERCEDES BENZ застрахован по риску «каско» в ООО С.», откуда на основании запроса были получены цифровые фотографии и акт осмотра ТС при заключении договора добровольного страхования. В полученных документах отражены повреждения переднего бампера транспортного средства спереди и справа. Сведения об устранении указанных повреждений отсутствуют. Эти же повреждения имеются на цифровых фотографиях к акту осмотра автомобиля, составленному НП «ФИО21 ФИО21», и входят в общую сумму оценки ущерба повреждений. Из составленной ООО «Э» сметы подлежат исключению работы, связанные с облицовкой бампера переднего в размере 2430 руб., стоимость запасных частей облицовки бампера переднего в размере 39 599 руб. 75 коп., а всего - 42 029 руб. 75 коп. (с расчетом процента износа 39,2 % - 25 554 руб. 09 коп.). По условиям страхования подлежит возмещению сумма в размере 32 488 руб. 21 коп. Расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению.

Третье лицо Исаков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Исаков В.А. и представитель ООО «СК «С.» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, допросив специалиста, исследовав административный материл Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Чагаков А.Н. является собственником автомобиля MERCEDES BENZ C230, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

13.02.2010 г. в 23 час. в районе дома № 4 по ул. Федерации в г. Ульяновске водитель Исаков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль MERCEDES BENZ C230, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Исакова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Исакова А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Р.».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, как следует из отзыва ОСАО «Р.», признано страховщиком страховым случаем.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно подготовленному ООО «Э» отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MERCEDES BENZ C230, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 58 042 руб. 30 коп.

При этом расчет наряду с прочим предусматривает необходимость выполнения работ, связанных с заменой облицовки переднего бампера.

Как следует из представленных документов, 31.12.2009 г. между ООО «СК «С.» и Чагаковым А.Н. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении вышеуказанного автомобиля по риску «каско».

В акте предстрахового осмотра указано наличие у принимаемого на страхование автомобиля повреждений - мелкие царапины на переднем бампере, скол на переднем бампере справа.

Допрошенный в судебном заседании специалист Блинов Н.Н., выполнявший оценку причиненного автомобилю истца в результате ДТП 13.02.2010 г. ущерба, пояснил, что отраженные в акте осмотра от 31.12.2009 г. повреждения требовали окраски бампера. Соответствующие работы по устранению доаварийных повреждений (окраска бампера) подлежат исключению из составленной им - специалистом сметы. В частности, из сметы необходимо исключить следующие позиции: окраска облицовки переднего бампера - 2 430 руб., подбор колера - 600 руб., эмаль металлик + лак - 2 100 руб., грунт - 300 руб. Расходы по сопутствующим материалам подлежат снижению на 2/3.

При соответствующем расчете, учитывая исключение затрат на устранение доаварийных повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 52 212 руб. 30 коп. (58 042,3 - 2 430 - 600 - 2 100 - 300 - 400).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах в пользу Чагакова А.Н. подлежит взысканию со страховщика страховая выплата в сумме 54 312 руб. 30 коп. (52 212,3 + 2 100).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 829 руб. 37 коп. Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6329 руб. 37 коп. (4 500 + 1 829,37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чагакова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Чагакова А.Н. страховую выплату в сумме 54 312 (пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, возмещение судебных расходов - 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а всего - 60 641 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

В остальной части иска Чагакову А.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов