Дело № 2-3985/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гембарук А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Гембарук А.С. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис Номер обезличен, в сумме 68 319 руб. 57 коп., расходов на оплату госпошлины - 2 624 руб. 80 коп., процентов по состоянию на 23.07.2010г. в сумме 14 984 руб. 76 коп., и по день исполнения обязательства по 8,75 / 75 за каждый день просрочки. Иск мотивирован следующим.
15.12.2009г. в 21 час на ул. Кузоватовская, 42 в г.Ульяновске по вине водителя Куликова В.А., управлявшего автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля Марка Н. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим истице. По договору ОСАГО ответственность владельца автомобиля Марка В. застрахована у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице оставляет 68 319 руб. 57 коп.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Насыровой И.Г.
Представитель истицы Насырова И.Г. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что проценты за задержку выплаты следует исчислять с 17.01.2010г., а не с 11.02.2001г.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, снизить размер неустойки.
Третье лицо Куликов В.А. против иска не возражал, свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал, пояснил, что допустил столкновение по неосторожности из-за малой дистанции между автомобилями.
Представитель третьего лица АТХ при УВД по Ульяновской области Суслин Р.К. в суд не явился, направил отзыв в котором указал, что считает исковые требования обоснованными.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.12.2009г. в 21 час на ул. Кузоватовская, 42 в г.Ульяновске по вине водителя Куликова В.А., управлявшего автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля Марка Н. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим истице.
По договору ОСАГО, полис Номер обезличен, ответственность владельца автомобиля Марка В. застрахована у ответчика.
Согласно заключению НП «А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице оставляет 68 319 руб. 57 коп.
Размер ущерба, лица участвующие в деле не оспаривают.
Законом об ОСАГО определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Ответчик в силу договора страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта с учётом износа.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в сумме 68 319 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Истицей представлена суду ксерокопия бланка содержащего перечень документов, требующихся для разрешения вопроса о страховой выплате. В копии бланка указана дата - 17.12.2009г.
Ответчик предоставил суду заверенную копию заявления истицы на осуществление страховой выплаты по договору ОСАГО. Заявление датировано 11.01.2010г. Подлинность данного заявления представитель истицы не оспаривала.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
При таких обстоятельствах, когда ответчик отрицает предоставление истицей заявления об осуществлении страховой выплаты ранее 01.01.2010г., и в подтверждение дату обращения предоставляет заявление истицы от 11.01.2010г., суд находит доказанным то обстоятельство, что обращение потерпевшего за страховой выплатой имело место 11.01.2010г.
Истец обратился к ответчику за страховой выплатой 11.01.2010г. За период просрочки с 12.02.2010г. по 03.08.2010г., за 173 дня неустойка составляет 8 212 руб. 01 коп. (68 319 руб. 57 коп. х (8,75% / 75 х 173 / 100). С 04.08.2010г. по день исполнения обязательства на сумму задолженности 68 319 руб. 57 коп. подлежат взысканию проценты в размере 0,117% за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения размера неустойки по данному делу суд не находит, поскольку истец, являясь потерпевшим, имеющим право на возмещение материального вреда, длительное время не получал денежные средства от страховщика, безосновательно задерживавшего выплату.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим расходы на оплату госпошлины в сумме 2 296 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчика (иск удовлетворён на 92, %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гембарук А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гембарук А.С. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату по договору ОСАГО, полис Номер обезличен, в сумме 68 319 руб. 57 коп., расходы на оплату госпошлины - 2 296 руб. 24 коп., проценты по 03.08.2010г. в сумме 8 212 руб. 01 коп., с 04.08.2010г. по день исполнения обязательства на сумму задолженности 68 319 руб. 57 коп. в размере 0,117% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов