Дело № 2-3691/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Яруллиной Р.Х., Белову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к Яруллиной Р.Х., Белову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 968 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 5 491 руб. 21 коп.
Требования мотивированы тем, что 20.05.2008 г. между Сбербанком России ОАО (кредитор) и Яруллиной Р.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 руб. на срок по 20.05.2013 г. под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору Номер обезличен, 20.05.2008 г. с Беловым А.Г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца - Белова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Яруллина Р.Х. в судебном заседании пояснила, что не отказывается погасить просроченную задолженность, чтобы вернуться к графику погашения кредита. Задолженность образовалась, так как она потеряла работу. В настоящее время трудоустраивается. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается.
Ответчик Белов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 20.05.2008 г. между Сбербанком России ОАО и Яруллиной Р.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Яруллиной Р.Х. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок по 20.05.2013 г. под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По договору поручительства Номер обезличен, заключенному с истцом 20.05.2008 г., Белов А.Г. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Яруллиной Р.Х. всех ее обязательств перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору от 20.05.2008 г. Номер обезличен.
В силу п. 2.1. договора поручительства Белов А.Г. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от 20.05.2008 г. № 25934 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, Яруллина Р.Х. неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
На момент рассмотрения дела с учетом положений о порядке погашения платежей задолженность по кредиту составляет - 233 968 руб. 18 коп.
При этом начисление банком процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а неустойки за просрочку уплаты из расчета двукратной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки является обоснованным.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению, поскольку взимание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит нормам гражданского законодательства. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Представленный расчет задолженности ответчицей Яруллиной Р.Х. в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в равных долях - по 2745 руб. 61 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Яруллиной Р.Х., Белова А.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.05.2008 г. в размере 233 968 (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Взыскать с Яруллиной Р.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.
Взыскать с Белова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов