Дело № 2-4084/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Николаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис Номер обезличен, в сумме 53 679 руб. 84 коп., расходов на оплату госпошлины 1905 руб., расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
28.11.2009г. в 17 часов 40 минут на ул. Рябикова, 77 в г.Ульяновске водитель автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Захарова С.В. выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Николаева А.В.
В судебное заседание истец Николаев В.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Глазовой И.В.
Представитель Глазова И.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Николаев А.В., Захарова С.В., Плаксин О.В. в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
28.11.2009г. в 17 часов 40 минут на ул. Рябикова, 77 в г.Ульяновске водитель автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Захарова С.В. выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Николаева А.В.
По договору ОСАГО, полис Номер обезличен, ответственность владельца автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Захаровой С.В. требований знака 2.4 и п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина водителя Захаровой С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, был повреждён. Размер ущерба, причинённый истцу, согласно отчёту индивидуального предпринимателя Гараниной Н.В., составляет 50 336 руб. 09 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов на оплату работы по составлению отчёта №3133 ООО «П.» в сумме 3090 руб. и удовлетворяет требование о взыскании расходов в сумме 3090 руб. на составление отчёта, составленного индивидуальным предпринимателем Гараниной Н.В., поскольку по настоящему делу требовалось определение размера материального ущерба, то есть в данном случае, исходя из значения разности между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков.
Кроме того суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на отправление телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр повреждённого автомобиля в пределах сумм, подтверждённых кассовыми чеками, на сумму 127 руб. 56 коп. и 126 руб. 10 коп.
Суд находит доказанным размер ущерба в сумме 53 679 руб. 84 коп. (50 336 руб. 09 коп. + 3090 руб. + 127 руб. 65 коп. + 126 руб. 10 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Николаева В.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату по договору ОСАГО, полис Номер обезличен, в сумме 53 679 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1719 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов