Дело № 2-3512 /10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010г.Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к Закрытому акционерному обществу « Страховая группа « УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Дата обезличена года между истцом и Ульяновским филиалом ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен, а именно автомобиля Номер обезличен гос.номер Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года в 21.30 час. в г. Ульяновске на ..., ... водитель Шахов В.И., управляя автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки ГАЗ Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Дата обезличена года он обратился в Ульяновский филиал ЗАО страховая группа « УралСиб» с заявлением о выплате материального ущерба, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Размер страховой выплаты не сообщили. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена телеграмма о проведении независимой экспертизы размера ущерба, причиненного автомобилю Audi Q5 гос.номер К Номер обезличен Размер ущерба согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен гос.номер Номер обезличен без учета износа составил 61016 руб. 90 коп., стоимость услуг по оценке 3500 рублей. Также произведен расчет УТС, который составил 25597 руб. 12 коп. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 61016 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости - 25597 руб. 12 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость услуг представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины.
Истица Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Калашникову А.Н.
Представитель истца Калашников А.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Дополнительно пояснил, что по условиям дополнительного соглашения с ответчиком выгодоприобретателем по риску «ущерб» является залогодержатель Банк ВТБ 24, который в свою очередь не возражал против зачисления стоимости восстановительного ремонта на текущий счет истца.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Третьи лица Шахов В.И., Гаушкин Е.В, Рамазанов Р.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.
Суд, рассматривает дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом Дмитриевой О.В. и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиля Номер обезличен гос.номер Номер обезличен
В соответствии с условиями полиса Номер обезличен комплексного страхования средств наземного транспорта страховая сумма составляет 2743000 рублей, срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличенагода. Страховая премия уплачивалась в соответствии с установленным порядком.
По условиям дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года залогодержателем является Банк ВТБ 24. Залогодержатель в соответствии со ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение застрахованного ТС, в связи с чем при наступлении страхового случая по рискам « Хищение» или « Ущерб» ТС и при предъявлении Залогодержателем требования Страховщик принимает на себя обязательства перечислить страховое возмещение на счет Залогодержателя, либо, по требованию Залогодержателя, на счет Выгодоприобретателя, указанный в таком требовании.
Банк ВТБ 24 в ответе на запрос суда указал об отсутствии возражений в перечислении страхового возмещения на текущий счет Дмитриевой О.В.
Дата обезличена года водитель Шахов В.И., управляя автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен в 21.30 час. на ..., ул ... Сентября в г. Ульяновске не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на автомобиль ГАЗ Номер обезличен, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП наезда автомобиль истца получил повреждения: переднего бампера, обе левые двери, оба левых крыла, порог левой стороны, передний и задний диски колес и др.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением об убытке. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возмещению ущерба либо доказательств наличия оснований для освобождения от выполнения обязательств.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).
Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.
Размер материального ущерба доказывается истцом отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленным ООО «Эксперт - Сервис» и составляет 61016 руб. 902 коп. ( без учета износа).
Допустимых доказательств, опровергающих заявленный материальный ущерб ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать в пользу истца стоимость восстановления транспортного средства в размере 61016 руб. 90 коп.
Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Размер утраты товарной стоимости составляет 25597 рублей 12 коп., что также подтверждается отчетом Номер обезличен, подготовленным ООО «Эксперт- Сервис».
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат по составлению двух отчетов в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, учитывая тот факт, что представитель истца надлежащим образом не был готов к судебному разбирательству, не исполнил определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, что повлекло отложение рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 3000 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2978 руб. 42 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК Ф, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дмитриевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Страховая группа «УралСиб» в пользу Дмитриевой О.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 61016 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 25597 руб. 12 коп., стоимость услуг специалиста 6000 рублей с зачислением на расчетный счет Дмитриевой О.В. Номер обезличен, открытый в банке ВТБ 24 (ЗАО), стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 2978 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - В.П. Родионова