Дело №2-4141/10
28 июля 2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянникова
Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о
возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-
транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что управляет и
распоряжается на основании генеральной доверенности автомобилем АКУРА-МВХ г/н А
Номер обезличен года выпуска. Дата обезличена г. в 20 ч. 20 мин. в районе ... по ...,
города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Яшин
М.М, управляя а/м УАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в
безопасности маневра и совершил столкновение с а/м АКУРА-МВХ ....
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под
управлением виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП
страховая компания признала страховым случаем и выплатила ему стоимость
восстановительного ремонта частично, в размере 37 993,93 руб. Истцом проведена
независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта
автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету Номер обезличен стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 306,52 руб. За проведение
экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2100 руб. Кроме того, истцом
были понесены расходы по оплате за услуги по отправке телеграммы с приглашением на
осмотр ТС, в сумме 153,90 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 79 752,17 руб. в
счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 100 руб. в счет оплаты
услуг эксперта; 153,90 руб. в счет расходов на оплату за услуги по отправке
телеграммы; 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги
представителя по составлению искового заявления; 6 000 руб. в счет расходов на оплату
услуг представителя; 2 660,18 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Зуевой О.В.
Представитель истца Зуева О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 76832 руб. 17 коп. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2100 руб. в счет оплаты услуг эксперта; 153,90 руб. в счет расходов на оплату за услуги по отправке телеграммы; 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 6 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 2 660,18 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что размер ущерба с учетом уменьшенных исковых требований не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным.
Третьи лица Яшин М.М., Яшин М.А., Филатов Д.В., ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобилем АКУРА-МВХ г/н Номер обезличен, 2003 года на основании генеральной доверенности распоряжается Серебрянников Д.А.
Собственником а/м УАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен является Яшин М.А.
Дата обезличена г. в 20 ч. 20 мин. в районе ... по ... города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Яшин М.М управляя а/м УАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м АКУРА-МВХ г/н Номер обезличен В возбуждении административного дела отказано на основании определения от Дата обезличена года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, допущенного Яшиным М.М.
Гражданская ответственность владельца автомашины УАЗ Номер обезличен г\н Номер обезличен, застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и выплачена истцу Серебрянникову Д.А. стоимость восстановительного ремонта в части в размере 37993 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с' повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного
страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего., <•'
Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 306,52 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2100 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате за услуги по отправке телеграммы с приглашением на осмотр ТС, в сумме 153,90 руб. Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в
пределах лимита ответственности с учетом частично выплаченной суммы в пределах
заявленных исковых требований: 76832 руб. 17 коп. в возмещение стоимости
восстановительного ремонта; 2100 рублей - стоимость услуг специалиста, 153,90руб. -
стоимость почтовых услуг, 620 рублей - стоимость услуг по оформлению
доверенности.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 3500 рублей за представление интересов в суде и за составление иска 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2572 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Серебрянникова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу
Серебрянникова Д.А. возмещение стоимости восстановительного
ремонта - 76832 руб. 17 коп., 2100 рублей - стоимость услуг специалиста, 153,90 -
стоимость почтовых услуг, 620 рублей - стоимость услуг по оформлению
доверенности; 3500 рублей - стоимость услуг представителя; 2572 руб. 58 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья -В.П.Родионова