о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело №2-4137\10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Пугачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинкиной Е.Н. к открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года в 08 часов 00 минут, в городе Ульяновске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящий автомобиль, с участием двух транспортных средств: Шевроле Ланос гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Лучинкина В.А. Собственником транспортного средства является Лучинкина Е.Н.
В результате ДТП повреждено: левое заднее крыло, передняя и задняя двери с левой стороны, задний бампер, левое зеркало заднего вида. Транспортное средство с места ДТП скрылось, водитель не установлен. На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые проводили оформление ДТП. Было возбужденно дело об административном правонарушении, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить марку, гос. номер, а также виновного водителя не удалось. Автомашина Шевроле Ланос гос. рег. знак Номер обезличен застрахована в Филиале ОСАО «РОССИЯ», о чем свидетельствует полис добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года. Все необходимые действия предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств истец, как Страхователь, выполнила. Дата обезличена года она подала страховщику заявление о факте наступления страхового события, согласовав со Страховщиком срок, и предоставила возможность Страховщику провести осмотр застрахованного Т/С. В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик обязан: изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное Т\С в ремонтную организацию \станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение восемнадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих правил. В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от Дата обезличена г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истицей Дата обезличена года было организовано проведение независимой экспертизы у ИП Захаров, о чем в установленном порядке была извещена страховая компания ОСАО «РОССИЯ». Согласно Отчета Номер обезличенМО от Дата обезличена года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, ущерб причиненный ее автомобилю составил 52 140,58 рублей. Также у ИП Захаров была проведена независимая экспертиза о величине утраты товарной стоимости (УТС) из отчёта Номер обезличен от Дата обезличена года, видно что УТС составляет 5 967 рублей. За весь период, прошедший с момента подачи заявления о страховой выплате, никаких документов, она не получала, так же не было выдвинуто требований, на предоставление дополнительных документов для установления факта наступления страхового случая и определения размера ущерба, не было выдано направление на застрахованное Т/С в ремонтную организацию. Срок в 18 рабочих дней установленный Правилами истёк, а положенной страховой выплаты не выплачено. Истец отправила досудебную претензию в ОСАО «РОССИЯ» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее она не получила. Считает такие действия ОСАО «РОССИЯ» несоответствующими нормам действующего гражданского законодательства и противоречащими Правилам добровольного страхования транспортных средств. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу исти цы невыплаченную страховую выплату в размере 58 107,58 рублей; 3090 рублей - за проведение независимой экспертизы по рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП; стоимость услуг представителя 5150 рублей, о стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности 580 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

Истица Лучинкина Е.Н. в судебное заедание не явилась, доверила представление своих интересов Пичугину С.В.

Представитель истца Пичугин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в связи с выплатой части страховой выплаты в размере 44665 руб., уменьшил исковые требования и просил взыскать: невыплаченную часть страховой выплаты в размере 13440 руб. 58 коп., стоимость услуг специалиста 3090 рублей, стоимость услуг представителя 5150 рублей, стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности 580 рублей, возврат государственной пошлины

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал что в связи с ДТП Дата обезличена года ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законодательством обязанности, перечислив страховое возмещение в размере 44665 руб. на основании страхового акта Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Исковые требования были заявлены истцом после исполнения обязательства. Также указывает, что по калькуляции истца завышена стоимость запасных частей. По данным независимого эксперта ИП Захарова А.И. стоимость запасных частей 11553,09 руб. Просили определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.

Третье лицо Лучинкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ просил перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет заемщика Номер обезличен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля Шевроле Ланос гос. рег. знак Номер обезличен является Лучинкина Е.Н.

Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен, страховая сумма 250000 руб., срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выгодоприобретатель - АКБ Сбербанк ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен.

В период времени с 12.00 час. Дата обезличена года до 08.00 час. Дата обезличена года по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район ..., ... водитель неустановленной автомашины допустил наезд на автомашину Шевроле Ланос гос. рег. знак Номер обезличен, причинив ей механические повреждения и с места происшествия уехал. Постановлением от Дата обезличена года было прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица совершившего административное правонарушение.

Дата обезличена года истица известила ответчика о наступлении страхового события, предоставив документы, подтверждающие произошедшее ДТП.

Страховое возмещение истцу выплачено в части в сумме 44665 руб. Суд полагает, что материальный ущерб не выплачен в полном объеме без законных на то оснований.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Размер материального ущерба доказывается истцом отчетом Номер обезличенМО от Дата обезличена года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, ущерб причиненный автомобилю составил 52 140,58 рублей. Также ИП Захаров подготовил отчет о величине утраты товарной стоимости, размер УТС определен в сумме 5 967 рублей. За подготовку специалистом двух отчетов истица заплатила 3090 рублей., за оформление нотариальной доверенности - 580 рублей.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 13440 рублей 58 коп. с зачислением указанной суммы на лицевой счет Лучинкиной Е.Н. Номер обезличен, открытый в Ульяновском отделении Номер обезличен в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации, стоимость услуг специалиста 3090 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 580 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 3500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 684 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лучинкиной Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Лучинкиной Е.Н. в возмещение материального ущерба 13440 рублей 58 коп. с зачислением указанной суммы на лицевой счет Лучинкиной Е.Н. Номер обезличен, открытый в Ульяновском отделении Номер обезличен в акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, стоимость услуг специалиста 3090 рублей, стоимость услуг представителя 3500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 580 рублей, возврат государственной пошлины 684 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова