Дело № 2-4201/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Кирюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Чижов А.Л. обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м Фольксваген Туарег г.н. Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования, застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования, период страхования с Дата обезличена г. Страховая сумма по договору определена в размере 1 400 000 руб., страховая премия уплачена полностью. Дата обезличена в районе дома 13 по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Чижов А.Л. не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ГАЗ 3302 г.н. Дата обезличена, припаркованный на обочине водителем Коробцовым В.С. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. На место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД. Истец обратился к ответчику по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые для выплаты документы. Страховая компания направила истца на независимую экспертизу в Х», где Дата обезличена года был произведен осмотр автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 957 031 руб. За производство экспертизы истцом уплачено 3 399 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвел. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 10 000 руб., а также расходы по удостоверению доверенности на представителя в сумме 650 руб. Просил взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, понесенные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Чижов А.Л. не явился, доверив представление своих интересов представителю Яфясову М.А. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Яфясов М.А. исковые требования уточнил, а именно просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме 952 031 руб., в остальной части на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» Лукьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом уточнения иска представителем истца, ответчиком не оспаривается, назначение экспертизы по делу ответчик считает нецелесообразным.
Представители 3 лица - ООО «ЮНИАСТРУМ БАНК» в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению, указали, что по договору добровольного страхования, заключенному между сторонами, Банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон»; при возникновении страхового случая по риску «Ущерб» Банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, представленным страхователем.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец Чижов А.Л. является собственником автомобиля марки г.н. Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования, застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования, период страхования с Дата обезличена г. Страховая сумма по договору определена в размере 1 400 000 руб., страховая премия уплачена полностью. Дата обезличена года в Дата обезличена в районе дома ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Чижов А.Л. не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ГАЗ 3302 г.н. Номер обезличен, припаркованный на обочине водителем Коробцовым В.С. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Ответчиком истцу не было выплачено страховое возмещение.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно экспертному заключению № Номер обезличен ООО «Х», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 957 031 руб. 00 коп.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, с которой согласились стороны, у суда не имеется.
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется выводами представленного экспертного заключения и, принимая во внимание уточнение исковых требований представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 952 031 руб.
Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 952 031 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, учитывая то, что истец понес расходы на оплату услуг эксперта по определению суммы восстановительного ремонта в размере 3 399 руб., указанная сумма расходов также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 745 руб. 30 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чижова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чижова А.Л. страховое возмещение в сумме 952 руб. 031 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 399 руб., расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 754 руб. 30 коп., а всего в размере 972 834 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина