Дело № 2-3829/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Кирюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Д.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Бикбаев Д.Д. обратился в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м Митубиси Лансер р.г.н. Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года в Дата обезличена часов на участке дороги по ул. ... Номер обезличен в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Самойлов М.А., который управлял транспортным средством марки УАЗ 452 гос. регистрационный знак Номер обезличен, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 66 069 руб. 71 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2500 руб., почтовые расходы по извещению ответчика на осмотр автомобиля, а также расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу в счет возмещения ущерба 66 069 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Бикбаев Д.Д. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Зуева О.В. исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы, а именно просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 53 939 руб. 04 коп., 2 500 руб. расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 135 руб. 62 коп., 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, возврат гопошлины. Представитель истца дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время автомашина истца восстановлена, до аварийных повреждений не имела. При обращении к ответчику был произведен осмотра транспортного средства по направлению страховщика у Х. С указанным актом осмотра от Дата обезличена года истец обратился в Х», где ему был произведен расчет суммы восстановительного ремонта.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании иск не признал, поскольку считает, что первоначально заявленная истцом ко взысканию сумма является завышенной. Результаты проведенной по делу судебной экспертизы ответчик не оспаривает.
Третье лицо Самойлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Митубиси Лансер р.г.н. Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года в Дата обезличена часов на участке дороги по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Самойлов М.А., который управлял транспортным средством марки УАЗ 452 гос. регистрационный знак Номер обезличен, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 452 г.н. Номер обезличен застрахована, на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование», что не оспаривалось сторонами.
Для определения размера причиненного истцу ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению № Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Х», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Митубиси Лансер р.г.н. Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года, составила с учетом износа транспортного средства 53 939 руб. 04 коп.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от Дата обезличена года, составила 53 939 руб. 04 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2500 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец понес расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 руб.
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы и уточнения представителя истца, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 56 439 руб. 04 коп. (53 939 руб. 04 коп. + 2 500 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы об извещении ответчика о дате осмотра транспортного средства в сумме 135 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 893 руб. 17 коп., а также в пользу экспертного учреждения Х» с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бикбаева Д.Д. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Бикбаева Д.Д. страховую выплату в сумме 56 439 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 135 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 893 руб. 17 коп., а всего в размере 62 467 руб. 83 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Х стоимость экспертизы в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина