Дело №2-Номер обезличен/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Слетковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Копиринг» о взыскании денежной компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Слеткова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск за период работы с 28.03.2005г. по 25.02.2007г., взыскании компенсации за задержку оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование указав следующее.
Истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с 28.03.2005г. по 02.04.2010г. в должности оператора копировального аппарата. С февраля 2006г. она находилась в дородовом и послеродовом отпуске.
В соответствии со Списком производств, цеховых профессий и должностей с вредными условиями труда, работа оператора копировальных и множительных машин относится к работе с вредными условиями труда и, соответственно, истице должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск. Однако при приеме на работу, а также во время работы истицы у ответчика, последний не уведомил истицу о том, что ей по должности положен такой дополнительный оплачиваемый отпуск. При увольнении истице также не была выплачена денежная компенсация за неиспользованные дополнительные оплачиваемые отпуска. В связи с этим истица была вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Слеткова Н.В. заявила отказ от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Копиринг» в полном объеме по причине того, что ответчик добровольно удовлетворил все ее требования, претензий она к ответчику не имеет.
Судом истице разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истице понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа истицы от исковых требований.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истицы от исковых требований заявлен ею добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Слетковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Копиринг» о взыскании денежной компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, ввиду отказа истицы от заявленных исковых требований в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова