Дело №2-Номер обезличен/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Н.М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Якупов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба и УТС в размере 142 750, 10 руб., судебные расходы, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, госзнак Номер обезличен.
Дата обезличена. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, сроком действия с Дата обезличена. по Дата обезличена.
Дата обезличена. неустановленными лицами были причинены механические повреждения автомашине истца, что было признано ответчиком страховым случаем. Однако сумму ущерба и УТС в размере 142 750 руб. 10 коп. ответчик истцу не выплатил до настоящего времени. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель истца Кожевников А.В. в судебном заседании также поддержал исковые требования и пояснения истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.
С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску «хищение ТС», «ущерб», «УТС» в отношении ТС марки Номер обезличен, госзнак Номер обезличен, принадлежащего истцу, сроком действия договора с Дата обезличена. по Дата обезличена., страховая сумма 530 000 руб., договор заключен с возмещением ущерба без учета износа ТС.
Дата обезличена. в период с Дата обезличена часа до Дата обезличена часов у ... на ... в г.Ульяновске неустановленные лица причинили механические повреждения автомобилю истца: многочисленные царапины на капоте, крыше, на передних крыльях с правой и левой стороны, также царапины с правой стороны зеркала заднего вида.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 10.06.2010г. УВД по г.Ульяновску
17.06.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив полный пакет документов. 17.06.2010г. ответчиком утвержден страховой акт №21 на сумму 142 750 руб. 10 коп. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу сумму ущерба.
Суд полагает, что исковые требования Якупова Н.М. подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
Фактов допущения истцом в рассматриваемой ситуации грубой неосторожности судом не установлено.
Факт наступления страхового случая, произошедшего Дата обезличена. с участием автомобиля истца, сторонами не оспорены в ходе рассмотрения дела, как не оспорена ответчиком и заявленная истцом сумма ущерба.
Так, согласно Заключению №477/1 об оценке стоимости воспроизводства ремонта ТС истца от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из повреждений, указанных в акте осмотра от Дата обезличена. № 477, составляет без учета износа 117 045 руб. По заключению №477/2 от Дата обезличена. величина УТС составляет 21 305 руб. 10 коп. Всего сумма страхового возмещения составляет 138 350 руб. 10 коп.
Не доверять выводам указанных заключений об оценке ущерба у суда оснований не имеется. Более того, определенный экспертами размер ущерба, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Истцом также затрачены денежные средства на оценку причиненного ущерба в размере 4 400 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца в силу положений ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая незначительную категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя и составление искового заявления в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 055 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 570 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якупова Н.М. удовлетворить.
Взыскать в пользу Якупова Н.М. с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» сумму страхового возмещения в размере 138 350 руб. 10 коп., расходы за оказание юридических услуг - 6 000руб., расходы по оценке ущерба - 4 400 руб., государственную пошлину - 4 055 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя - 570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья И.И.Петрова